Яўка з павіннай

Крымінальна-працэсуальны кодэкс РФ (КПК РФ) з каментарамі да артыкулаў

1. Заява аб яўцы з пакаяння — добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ім злачынстве.

2. Заява аб яўцы з пакаяння можа быць зроблена як у пісьмовым, так і ў вусным выглядзе. Вусная заява прымаецца і заносіцца ў пратакол у парадку, устаноўленым часткай трэцяй артыкула 141 гэтага Кодэкса.

2. Яўка з пакаяння — гэта не толькі падстава для ўзбуджэння справы. Акрамя таго, гэта акалічнасць: 1) змякчальнае пакаранне (п. «І» ч. 1 арт. 61 КК); 2) вызваляюцца ад крымінальнай адказнасці ў спецыяльна прадугледжаных КК выпадках (напрыклад, яўка з павіннай хабарадавальніка — гл. Заўвагу да арт. 291 КК); 3) ўлічваць у карысць абрання больш лёгкай меры стрымання (арт. 99 КПК); 4) якое сведчыць аб дзейсным раскаянні як падставе вызвалення ад крымінальнай адказнасці (арт. 75 КК; арт. 28 КПК); 5) якое сведчыць аб прызнанні сваёй віны, г.зн. абвінаваўчае доказ. У сувязі з вялікім (у тым ліку крымінальна-прававых) значэннем яўкі з павіннай яна павінна прымацца і пасля пачатку вытворчасці па крымінальнай справе. Прызнанне ў здзяйсненні злачынства, зробленае асобай ўжо пасля яго затрымання, можа разглядацца ў якасці змякчальнага пакаранне абставіны.

Гл .: БВС. 2003. N 4.

Гл .: пункт 7 Пастановы ПВС РФ ад 11 студзеня 2007 г., N 2 «Аб практыцы прызначэння судамі Расійскай Федэрацыі крымінальнага пакарання».

4. Яўка з пакаяння ацэньваецца як асобнае доказ. Крымінальна-прававое і працэсуальнае значэнне яўкі з павіннай ня страчваецца пры наступным адмове ад яе падазронага або абвінавачанага. Гэтая акалічнасць неаднаразова пацверджана судовай практыкай. Разам з тым Канстытуцыйны Суд РФ прыйшоў да высновы, што артыкул 142 КПК РФ, якая пазначае яўку з павіннай як падстава да ўзбуджэньня крымінальнай справы і не якая рэгламентуе парадак і ўмовы выкарыстання яе судом у якасці доказы, не ўтрымлівае палажэнняў, якія абмяжоўвалі б дзеянне норм крымінальна працэсуальнага закона, у тым ліку артыкулы 75 КПК Расійскай Федэрацыі, якія ўстанаўліваюць парадак даказвання па крымінальных справах, і адмянялі б абавязковасць іх выканання пры вырашэнні пытання аб абвяшчэнні ў судовым пасяджэнні зробленага ў х дэ дасудовай вытворчасці заявы аб яўцы з пакаяння. Паводле ж п. 1 ч. 2 арт. 75 КПК да недапушчальным доказам адносяцца, у прыватнасці, паказанні падазраванага, абвінавачанага, дадзеныя падчас дасудовай вытворчасці па крымінальнай справе ў адсутнасць абаронцы, уключаючы выпадкі адмовы ад абаронцы, і не пацверджаныя падазраваным, абвінавачваным у судзе. Адсюль, відаць, варта выснова, што пратакол яўкі з павіннай можа быць прыроўнены да пратакола допыту па аналогіі закона. Гэта адпавядае агульнай пазіцыі Канстытуцыйнага Суда, па якой пры вызначэнні канстытуцыйных правоў і свабод (у дадзеным выпадку гэта права, названае ў ч. 2 арт. 50 Канстытуцыі РФ) пад увагу варта прымаць не фармальныя моманты, а наяўнасць пэўных сутнасных прыкмет, якія характарызуюць фактычнае становішча гэтай асобы як жыве ў нястачы ў забеспячэнні адпаведнага ягоныя правы. На самай справе абсурдна было б меркаваць, што заканадаўца, усталёўваючы забарона на выкарыстанне пратаколаў допытаў падазраванага без удзелу абаронцы, у выпадку адмовы ад дадзеных паказанняў меў на ўвазе б выключэнне ў падобнай сітуацыі для пратаколаў яўкі з павіннай, што рабіла б першы з названых забаронаў практычна бескарысным.

Гл .: БВС РФ. 2000. N 9; БВС РФ. 2001. N 7; БВС РФ. 2003. N 4; Пастанову Прэзідыума ВС РФ ад 10 студзеня 2007 г., N 692-П06.

Гл .: Вызначэнне КС РФ ад 20 кастрычніка 2005 г., N 391-О «Аб адмове ў прыняцці да разгляду хадайніцтва гр. Подгузова В.Р. аб растлумачэнні Азначэнні Канстытуцыйнага Суда РФ ад 14 кастрычнiка 2004 г., N 326-О».

Пастановы КС РФ ад 2 лiпеня 1998 г., N 20-П, ад 23 сакавіка 1999 г., N 5-П, ад 27 чэрвеня 2000 г., N 11-П, ад 17.07.2002 N 13-П і ад 8 снежня 2003 г. . N 18-П, Азначэнні ад 22 студзеня 2004 г., N 62-О, ад 5 лістапада 2004 г., N 350-O, ад 21 снежня 2004 г., N 465-О, ад 1 кастрычнiка 2007 г. N 949-О -п.

5. Яўка з пакаяння ў пісьмовым выглядзе павінна адказваць тым жа патрабаванням, што і пісьмовую заяву аб злачынстве (гл. Коммент. К ч. 2 арт. 141). Аднак у судовай практыцы пры ацэнцы яўкі з павіннай асноўнае значэнне надаецца не яе афармленні, а прыкмеце добраахвотнасці. Як адзначае ВС РФ, да добраахвотнага звестак аб уласным злачынстве не прымяняюцца правілы складання працэсуальных дакументаў па крымінальнай справе, у тым ліку не патрабуюцца прысутнасць абаронцы і тлумачэнне правілаў арт. 51 Канстытуцыі РФ. Ўсталяванне прыкметы добраахвотнасці мяркуе дапушчальнасць доказы, названага «чыстасардэчнае прызнанне». Судовая практыка прызнае значэнне яўкі з павіннай, змякчальнай адказнасць, нават тады, калі будучы падазраваны добраахвотна паведамляе аб дасканалым ім злачынстве на допыце ў якасці сведкі (БВС РФ. 2003. N 4).

Гл .: Касацыйнае вызначэнне СК па УД ВС РФ ад 13 студзеня 2005 г., N 53-о04-85.

Гл .: Касацыйнае вызначэнне СК па УД ВС РФ ад 30 снежня 2004 г., N 53-о04-64.

Яўка з павіннай

Адміністрацыйная справа па ч. 10 арт. 12.21.1 КаАП РФ спынена

Правільна абраная тактыка вядзення працэсу дапамагла пазбегнуць адміністрацыйнай адказнасці грамадства ў выглядзе штрафу за 250 000 рублёў.

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Аднаўленне прапушчанага працэсуальнага тэрміну згодна з новымі зменаў у ГПК РФ у 2017 годзе.

Яўка з павіннай

Даказванне вяртання сумы пазыкі сведак магчыма, калі такія паказанні падмацаваныя і іншымі доказамі, якія дазваляюць у сукупнасці, ўсталяваць фактычныя абставіны справы.

Яўка з павіннай

Што рухае нерухомасць Германіі. Частка 45. Пра экспертызе ў сто старонак і пра нашэсце макрыц.

Дагавор куплі-продажу аўтамабіля не з’яўляецца афіцыйным дакументам

Яўка з павіннай

Што варта ведаць пры куплі нерухомасці ў Францыі? частка II

Яўка з павіннай

Перакваліфікацыя дзеі з п. «Г» ч. 2 арт. 161 КК РФ на ч. 1 арт. 161 КК РФ.

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Яўка з павіннай

Аб усіх заўважаных памылках пры працы сайта просьба паведамляць пры дапамозе зваротнай сувязі

Яўка з павіннай. чалавек, якія раней не судим.отобрал телефон.пришел ў аддзел напісаў яўку з повинной.в яўцы ўказаў так. падышоў да чалавека папрасіў патэлефанаваць, той яму дал.Парень забраў тэлефон, і пайшоў у машину.Изначально не планаваў грабить.но калі сеў у машыну ў яго паўстаў намер забраць тэлефон і уехал.Правильно ён напісаў у яўцы пра намер. ці ён не павiнен быў казаць напісаў ??

Так чаму ж дарма-то, нездарма. Калі чалавек сам з’явіўся і напісаў яўку, то гэта акрамя таго, што з’яўляецца вельмі добрым змякчальнай акалічнасцю (калі суд сапраўды прызнае яго яўку — яўкай з павіннай, то будзе ўжытая арт. 62 КК РФ і пакаранне не можа быць больш за 2/3 ад максімальнага ), кажа пра тое, што ён раскаяўся і прызнае сваю віну. Вось ён у яўцы і растлумачыў пра тое, калі і на што ўзнiкла ў яго намер. Момант ўзнікнення намеру тут дапаможа следству больш дакладна кваліфікаваць дзеянні чалавека (рабаванне, махлярства або прысваенне). І раз ужо пачаў добраахвотна раскаяваться і прызнавацца, то не мае сэнсу чагосьці складаць. Будуць нестыкоўкі з пацярпелым, то правядуць вочныя стаўкі. Не забудзьцеся яшчэ тое, што сапраўдная яўка з павіннай, гэта калі чалавек паведамляе праваахоўным органам аб дасканалым ім злачынстве, і пры гэтым органам яшчэ не павінна быць вядома пра гэта злачынства. Ці, прынамсі, пра тое, што менавіта гэты чалавек яго здзейсніў. У практыцы бываюць выпадкі, калі чалавек пазнае, што яго шукае міліцыя і прыходзіць сам і піша \ «яўку з павіннай \». У гэтым выпадку тут будзе чистосердченое прызнанне, а не яўка з павіннай, што таксама з’яўляецца смяг. акалічнасцю, але ўжо не такім добрым як яўка.

Момант ўзнікнення намеру на крадзеж тут вырашальнага значэння не мае, а вось яўка з пакаяння — гэта змякчальнае віну акалічнасць

Пытанне ў тым як выклаў гэтую гісторыю сам ўладальнік тэлефона, ён жа трывае.

змякчыў сабе віну

Хм. Дзе то я гэта ўжо чула. Усё залежыць не толькі ад пачатковага намеру. Цікава што пацярпелы кажа

Пытанне пра момант ўзнікнення намеру акажа ўплыў на кваліфікацыю злачынства. хоць у дадзенай сітуацыі шмат пытанняў паўстане ў следства: узяў тэлефон, пайшоў у машыну, з’ехаў. Наўрад ці каму дакажаш, што выкрасці вырашыў пазней, табе дакажуць адваротнае, я думаю сьледчаму так будзе зручней, і пацярпелы яму ў гэтым дапаможа. А яўка з павіннай -гэта добра, не сумняваюся, што табе супрацоўнікі уг.розыска гэта параілі, а не ты сам \ «прыйшоў \»)))))))))))))))) У любым выпадку суд гэта ўлічыць і ледзь ледзь збавіць тэрмін пакарання.

Яўка з павіннай-прамы шлях на зону! Гэтак жа, як і чыстасардэчнае признание.По мойму чалавек проста рэальна затупіць!

залічваецца Ці яўка з павіннай калі на цябе ўжо пададзена заява

Ды залічваецца Артыкул 142. Яўка з пакаяння Каментарый да артыкуле 142 1. У каментаванай артыкуле маюцца на ўвазе выпадкі, калі асоба, якая ўчыніла злачынства, асабіста азначае ў праваахоўны орган і робіць вуснае заяву пра гэта. Асоба можа звярнуцца з пакаяння і ў пісьмовым выглядзе. 2. Калі гэта неабходна, ад асобы, якi звярнуўся з пісьмовай заявай, пасля ўстанаўлення яго асобы могуць быць атрыманы тлумачэнні ў агульным парадку, аднак толькі пасля складання пратаколу аб яўцы з пакаяння. 3. Калі заяву аб яўцы з пакаяння само па сабе ўтрымлівае дастатковыя падставы для ўзбуджэння крымінальнай справы і не патрабуе даследчай праверкі, такая справа павінна быць распачата неадкладна, а што зьявіўся з павіннай дапытаны ў якасці падазраванага. 4. Важная роля, якая надаецца законам яўцы з пакаяння, абавязвае не змешваць яе з іншымі нагодамі да ўзбуджэньня крымінальнай справы. Яўкай з павіннай можна лічыць толькі такую ​​заяву грамадзяніна, якое тычыцца злачынствы, наогул не вядомага праваахоўным органам, інакш кажучы, незарэгістраванага, ці ж злачынства вядомага, але не расчыненага, калі асоба, якая яго ўчыніла, не ўстаноўлена следчым шляхам (негалосныя аператыўна-вышуковыя дадзеныя не ў рахунак) і ў справе не было ні падазраванага, ні абвінавачанага, а заяву аб яўцы з пакаяння зроблена выключна на добраахвотных пачатках. Таму няма яўкі з павіннай, калі з заявай аб тым, што ён здзейсніў злачынства, у міліцыю зьявіўся які знаходзіцца ў вышуку абвінавачваны, які ведаў, што яго шукаюць. Не можа называцца яўкай з павіннай і заяву аб здзейсненым злачынстве, з якім звярнуўся грамадзянін, яшчэ не прыцягнуты ў якасці абвінавачанага, але ўжо дапытаныя па справе ў выкрывае стылі і прызналася пад ціскам доказаў.

прасцей кажучы -явка з пакаяння будзе лічыцца на судзе ў якасці -Статья 61. Абставіны, якія змякчаюць пакаранне і) яўка з павіннай, актыўны спрыянне раскрыцці і расследаванні злачынства, выкрыццю і крымінальнага пераследу іншых саўдзельнікаў злачынства, вышуку маёмасці, здабытага ў выніку злачынства; але аднак спасылка на арт 142 КПК РФ-неккоректна так як у дадзеным выпадку яна не можа з’яўляецца падставай для распачынання крымінальнай справы, бо заяву УЖО існуе і на падставе арт 142 КПК РФ суд прымаць пад увагу як змякчальнае акалічнасць пры прызначэнні пакарання НЕ МОЖА ў дадзеным выпадку калі пра злачынства ўжо заяўлена -гэта будзе сфармуляваная як віну сваю прызнаў і ў зробленым раскаяўся

Добрага дня! яўка з павіннай з’яўляецца акалічнасцю, змякчальным наказание..но пры ўмове захавання патрабаванняў ст.142 і ст141 КПК РФ. гэта значыць неабходна захаванне працэсуальнай формы.

Дадзеная яўка абавязкова будзе ўлічана як змякчальнае акалічнасць, але толькі ў плане чыстасардэчнага прызнання, поўнага прызнання віны. Бо такое змякчальнае акалічнасць як \ «яўка з павіннай \», прадугледжвае менавіта такі варыянт, калі чалавек паведамляе праваахоўным органам аб здзяйсненні ім злачынства і пры гэтым гэтым самым органам аб яго здзяйсненні нічога не вядома, па меншай меры ім не вядомы той факт, што злачынства здзейснена менавіта гэтай асобай (гэта калі справа ўзбуджаная па факце здзяйснення ці ж на бягучы момант прыцягваюць твар не датычнае да здзяйснення злачынства). Такім чынам змякчальнай акалічнасцю гэта будзе, але яўкай з павіннай, неабходнай напрыклад для прымянення арт. 62 КК РФ, яна не будзе.

. моцна пытаты не будуць.

яўка з павіннай !! у судзе шмат зробіць, повлеяет на тэрмін ?? ст.161ч2

Яўка з павіннай лічыцца змякчальнай акалічнасцю пры вынясенні прысуду і суд не можа даць тэрмін больш 3/4 ад максімуму. Артыкул 61. Абставіны, якія змякчаюць пакаранне. 1. Змякчальнымі абставінамі прызнаюцца: а) здзяйсненне ўпершыню злачынствы невялікі цяжкасці з прычыны выпадковага збегу абставін; б) непаўнагоддзе вінаватага; в) цяжарнасць; г) наяўнасць малалетніх дзяцей ў вінаватага; д) здзяйсненне злачынства ў сілу збегу цяжкiх жыццёвых абставінаў альбо дырэктара па матывах спагады; е) здзяйсненне злачынства ў выніку фізічнага або псіхічнага прымусу альбо ў сілу матэрыяльнай, службовай або іншай залежнасці; ж) здзяйсненне злачынства пры парушэнні ўмоваў правамернасці неабходнай абароны, затрымання асобы, якая ўчынiла злачынства, крайняй неабходнасці, абгрунтаванага рызыкі, выканання загаду або распараджэння; з) проціпраўнасць або амаральнасць паводзін пацярпелага, які з’явіўся падставай для злачынства; і) яўка з павіннай, актыўны спрыянне раскрыцця злачынства, выкрыццю іншых саўдзельнікаў злачынства і вышуку маёмасці, здабытага ў выніку злачынства; к) аказанне медыцынскай і іншай дапамогі пацярпеламу непасрэдна пасля здзяйснення злачынства, добраахвотнае пакрыццё маёмаснай шкоды і маральнай шкоды, прычыненых ў выніку злачынства, іншыя дзеянні, накіраваныя на загладжвання шкоды, нанесенай пацярпеламу. 2. Пры прызначэнні пакарання могуць ўлічвацца ў якасці змякчальных і абставіны, не прадугледжаныя часткай першай гэтага артыкула. 3. Калі змякчальнае акалічнасць прадугледжана адпаведным артыкулам Асаблівай часткі гэтага Кодэкса ў якасці прыкметы злачынства, яно само па сабе не можа паўторна ўлічвацца пры прызначэнні пакарання. Артыкул 62. Прызначэнне пакарання пры наяўнасці змякчальных абставінаў. Пры наяўнасці змякчальных абставінаў, прадугледжаных пунктамі \ «і \» і \ «да \» часткі першай артыкула 61 гэтага Кодэкса, і адсутнасці абцяжваючых абставін тэрмін або памер пакарання не могуць перавышаць трох чвэрцяў максімальнага тэрміну або памеру найбольш строгага віду пакарання, прадугледжанага адпаведным артыкулам асаблівай часткі гэтага Кодэкса.

3 \\ 4 ад максімуму гэта не толькі яўка з павіннай, але і калі ты сам за следчыя органы зробіш ўсю іх працу, на гэтай справе, усё на меркаванне суда.

Толькі потым не ўздумайце \ «даваць ад варот паварот \», інакш бумеранг вяртаецца і припечатывает па поўнай.

Усе ведаюць, што як такой яўкі з павіннай амаль не бывае. Яна тады з’яўляецца, калі чалавек сам па сваёй ініцыятыве паведамляе аб сваім злачынстве. А тое, што ў нас афармляюць яўку з павіннай як мы ўсе ведаем, то гэта глупства поўная. Хоць яна і з’яўляецца змякчальным віну акалічнасцю, на суддзяў яна не ўплывае. Яна патрэбна толькі як доказ віны. Усе гэтыя развагі пра змякчэнне блеф чыстай вады. То пакаранне, што далі б з яўкай, такое ж пакаранне дадуць і без яе. Для гэтага ў суддзяў ёсць маса магчымасцяў.

Яўка з павіннай звычайны ментовско развод, і ў некаторых выпадках толькі удлинняет тэрмін.

Яўка з павіннай змякчае пакаранне, але падаўжае тэрмін! гыыыыыыы

Можа паўплываць, а яшчэ пакрыццё шкоды і меркаванне пацярпелага.

Ці можа \ «Яўка з пакаяння \» (ст.142 КПК РФ) афармляцца следчым непасрэдна перад допытам? Абвінавачаны быў дастаўлены ў АУС, а не прыйшоў самастойна.

Паведамленне пра злачынства, зробленае асобай пасля яго затрымання па падазрэнні ў здзяйсненні злачынства, не выключае прызнання гэтага паведамленні ў якасці змякчальнага пакаранне абставіны. Калі ж органы следства мелі звесткі аб злачынстве (паказаннямі пацярпелых, сведак, працэсуальнымі дакументамі і да т.п.) і затрыманаму асобе было вядома пра гэта, то пацвярджэнне ім факту ўдзелу ў здзяйсненні злачынства не можа расцэньвацца як яўка з павіннай, а прызнаецца ў якасці іншага змякчальнага пакаранне абставіны (напрыклад, выкрыванне іншых удзельнікаў злачынства)

может- = і ты купіўся на гэтую старую хітрыкі?

Можа, вядома. А яшчэ бываюць выпадкі, калі чалавек сядзіць пад вартай і \ «добраахвотна \» піша яўку з павіннай па іншых справах, чым па якім арыштаваны.

Яўка з пакаяння — добраахвотнае заяву аб здзяйсненні злачынства, зробленае органу дазнання, следчага, пракурора або суду (суддзi) ДА прыцягнення ў якасці падазраваных ці абвінавачаных. Разглядаецца як акалічнасць, змякчальнае адказнасць, атрымае не больш за 2/3 тэрміну. А тое, якім чынам ён трапіў у АУС (быў дастаўлены або сам прыйшоў) гэта не рэгламентуецца.

Па сэнсе ст142 КПК РФ яўка з павіннай можа быць напісана перад допытам. Гэта парушэньнем не з’яўляецца. А вось з’явіцца для яе напісання трэба добраахвотна. Але гэта ў тэорыі. На практыцы ўсё далёка не так і яшчэ ні хто не даказаў адваротнае.

Калі яўка з павіннай дадзена ў адсутнасці адваката, ці можна прызнаць яе недапушчальным доказам?

Яўка з павіннай як раз з’яўляецца доказам. З-за таго, што яўка з павіннай мяркуе добраахвотнае зварот асобы ў праваахоўныя органы з паведамленнем аб аб дасканалым злачынстве, удзел адваката законам не прадугледжана. Па гэтай прычыне прызнаць яе недапушчальным доказам нельга.

Яўка з павіннай не з’яўляецца доказам наогул, а з’яўляецца акалічнасцю змякчальным адказнасць

Пытанне аб яўцы з пакаяння пасля здзяйснення цяжкіх або асабліва цяжкіх злачынстваў На Ваш погляд, пасля здзяйснення якіх цяжкіх або асабліва цяжкіх злачынстваў яўка з павіннай (маю на ўвазе выпадак, калі вінаваты сам прыйшоў у праваахоўныя органы як Раскольнікаў) сапраўды з’яўляецца моцным змякчальнай акалічнасцю, а ў якіх выпадках нават такі прыход ужо мала што вырашае?

Ня даўно Вярхоўны суд, паставіў кропку на гэтым пытанні і судовая здзелка адбылася, як факт, то ёсць змякчэнне пакарання істотныя, нават за некалькі забойстваў, а пра злачынствы сярэдняга цяжару, ставіцца аж да зняцця паловы срока.Теперь пераступіўшы закон не аднойчы і пазбавіўшы жыцця двух і больш чалавек, пры яўцы з пакаяння, пажыццёвы тэрмін не прадугледжаны, толькі 25 гадоў л / с, але гэта пры добраахвотным супрацоўніцтве са следствам і здачы ўсіх поддельников.

У маёмасных пытаннях — да 50% тэрміну максімум, пры забойстве — магчымыя паслабленьні, пры згвалтаванні. заб’юць потым.

пры любым зыходзе, яўка з павіннай будзе збаўчай для душы.

як бы там не было ва ўсіх выпадках залічваецца

Яўка з павіннай змякчае тэрмін (у міліцыі глушца не будзе ім і прэмія).

Яўка з павіннай будзе ўлічаная на судзе.

Ды Каму ты Зараз да Д’ябла Патрэбен.

Калі прыйдзеш у міліцыю з павіннай, вядома учтут.И тэрмін будзе менш

На фоне агульнага тэрміну пару гадоў, якія, магчыма, скасцілі, улічваючы. Ніякай ролі не гуляе, імхо.

Крымінальнае заканадаўства разглядае яўку з павіннай і як змякчальнае віну акалічнасць, і як акалічнасць, вызваляюцца ад крымінальнай адказнасці. Так што па законе яна абавязкова павінна быць улічана. Іншая справа, што ў кожным канкрэтным злучвае усё залежыць — ад суддзі (на якога цалкам могуць ціснуць зверху, патрабуючы для злачынца самага суровага пакарання); — пракурора (я прысутнічала аднойчы на ​​судзе, пасля якога пракурор скардзіўся ў вышэйстаячыя інстанцыі на тое, што адвакаты нібыта занадта заўзята абаранялі сваіх кліентаў, калі на самай справе ні адзін з 4-х адвакатаў палец аб палец не стукнуў хоць бы для таго, каб сумнення не прымалі за доказы і каб чыстасардэчнае раскаянне было трактавана як змякчальнае акалічнасць, — не кажучы ўжо пра іншае); — грамадскай думкі, якое склалася ў сувязі з нейкім пэўным злачынным дзеяннем, у сувязі з удзелам у якім нехта зрабіў яўку з павіннай (калі СМІ назвалі злачынцам чалавека задоўга да суда над ім і такім чынам сфармавалі негатыўнае ў адносінах да падазраванага / падазраваным грамадскае меркаванне, а гэта, вядома, робіцца не без ўказанні зверху, то рэдкі суддзя вырашыцца па-сапраўднаму трактаваць тую ж яўку з павіннай змякчальнай акалічнасцю, хоць, магчыма, гэта і будзе паказана ў прысудзе, але чалавек атрымае на ўсю ка ушку).

максімум год скінуць

вядома з’яўляецца змякчальнай акалічнасцю, але ў нашым правасуддзі на величену тэрміну не ўплывае.

Калі сумленне моцна мучыць-лепш здацца, а не то потым не разагнаўся ў пятлю, або ў окно.А так і пакаранне прачуеш і душу палегчыш.

разводкі мянтоў — твая яўка. не злоўлены —Ці не злодзей! — вось залатое правіла

НЕ факт, што яўка з павіннай з’яўляецца для чалавека сапраўды пакаяннем. Для суда можа і пракоціць, а для Бога. Раскольнікі вельмі мучыўся, ён сапраўды раскайваўся.

ня врится што смекчает

Як казаў наш выкладчык крымінальнага права — \ «чыстасардэчнае прызнанне — прамая дарога ў турму \».

скажыце ці з’яўляецца яўка з павіннай яўкай з павіннай ,. калі да напісання гэтай яўкі была напісана скарга потерепевшей

абласныя суддзі кажуць, той час падачы яўкі з павіннай не важны, калі вас не прывялі. яўкай будзе нават любое паведамленне аб злачынстве раней обнарушения падазраванага, не абавязкова ў асобным дакуменце \ «яўка з павіннай \». суд змяніў прысуд і паменшыў пакаранне паколькі 1 інстанцыя не ўлічыла як яўка з павіннай тое, што падазраваны пры дачы паказанняў па адной справе паведаміў пра іншае.

Калі цябе не затрымлівалі і ня дастаўлялі, а ты сам з’явіўся і заявіў то гэта і ёсць яўка з павіннай. Напісанне скаргі на гэта не ўплывае. Яўка з пакаяння — добраахвотнае заяву аб здзяйсненні злачынства, зробленае органу дазнання, следчага, пракурора або суду (суддзi) да прыцягнення ў якасці абвінавачанага ці падазронага. Разглядаецца як акалічнасць, змякчальнае адказнасць. Артыкул 142. Яўка з пакаяння [Крымінальна-працэсуальны кодэкс РФ] [Кіраўнік 19] [Артыкул 142] 1. Заява аб яўцы з пакаяння — добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ім злачынстве. 2. Заява аб яўцы з пакаяння можа быць зроблена як у пісьмовым, так і ў вусным выглядзе. Вусная заява прымаецца і заносіцца ў пратакол у парадку, устаноўленым часткай трэцяй артыкула 141 гэтага Кодэкса.

яўка з павіннай стала бессэнсоўнай! як гэта адаб’ецца на арт. 45 КК Украіны?

ніяк не адаб’ецца Артыкул 142. Яўка з пакаяння [Крымінальна-працэсуальны кодэкс РФ] [Кіраўнік 19] [Артыкул 142] 1. Заява аб яўцы з пакаяння — добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ім злачынстве. 2. Заява аб яўцы з пакаяння можа быць зроблена як у пісьмовым, так і ў вусным выглядзе. Вусная заява прымаецца і заносіцца ў пратакол у парадку, устаноўленым часткай трэцяй артыкула 141 гэтага Кодэкса.

Яўка з павіннай. Неспадзяванка. Калі ласка, пералічыце ўсе магчымасці заліку паказанняў падсуднага як яўкі з пакаяння і адкажыце на ніжэйзгаданы пытанне.

Наколькі я разумею, яўка з пакаяння — гэта акт добрай волі. Але яго не было. Злачынцы да апошняга адмаўляліся ад віны, блыталі паказанні, хавалі праўду.

Калі ўсе тыя, пра каго Вы кажаце, пры затрыманні або пасля затрымання напісалі так званыя \ «яўкі з павіннай \», у якіх адбілі звесткі, вядомыя ім пра абставіны злачынства, а потым звесткі, выкладзеныя ў гэтых явках пацвердзіліся аб’ектыўна (напрыклад, супалі цялесныя пашкоджанні і да т.п.), то такія дакументы даўно судовай практыкай прызнаюцца доказамі па справе і доказамі віны падсуднага. Нават калі ў судзе падсудныя ад іх (явак) адмовіліся, але суд прызнаў, што ў гэтых дакументах утрымліваюцца праўдзівыя звесткі, то тады яны (яўкі то бок) даюць падставы для зніжэння пакарання. Звычайна бывае так: нарабілі спраў, іх затрымалі, яны аб-. сь ад страху ,, напризнавались самі і влом іншых. Потым пасядзелі, апамяталіся, пагналі назад з крыкамі \ «ня вінаватыя мы, нас білі здзекаваліся, адвакат — сука не дапамог і да т.п. \» З 10 крымінальных спраў па ст.111 ч.4 КК РФ і падобных артыкулаў так і бывае . Адказаць на пытанне адкуль кроў на іх вопратцы, абутку, у падногцевым змесціве і да т.п. ветліва паціскаюць плячыма і грашаць на следчага і операў. Зразумела, што сядзець нікому неахвота.

Калі зыходзіць строга з літары закону, то яўка з пакаяння — гэта калі чалавек сам прыходзіць у міліцыю і распавядае пра тое, што ён зрабіў супрацьзаконнага. Але на практыцы ўсім нашым судам на гэта напляваць. Проста, калі доказаў віны не хапае, то хапаюцца за любую зачэпку, а такім і з’яўляецца так званая яўка. Часта бывае так, што, калі б не было такой яўкі з павіннай, то і ніякіх доказаў таксама небыло б і судзіць былобы няма каго.

Калі ўсё менавіта так, як Вы апісалі, то згодная з \ «Leo \», абвінавачаныя былі б апраўданыя за недастатковасцю доказаў, калі б не прызнанне іх віны такім вось чынам. Наогул, мала падрабязнасцяў паказана, але пры добрым адвакаце, з такімі вось доказамі, справа ў судзе магло б і разваліцца.

Яўка з павіннай гэта заўсёды прызнанне і раскаянне ў содеянном.Или адштурхоўвацца ад таго што разгляд справы вялося з прыхільнасцю і на абвінавачаных быў аказаны маральны ціск ці ўлічваць стаўленне да зробленага-поўнае раскаяение.

неспадзяванка ў юрыдычным паняцці зусім іншае

Мілая жанчына не спрабуйце нікому нічога даказваць гэта бескарысна ў нашых судах. Справа ідзе так-усё залежыць ад таго колькі абвінавачаныя заплацілі следоователю потым сваім адвакатам а адвакаты далі суду і пракурору і ў тым як казаў мой напрыклад адвакат -калі ёсць сума пры якой адвакат можа любыя дзверы открываать нагой — тады і такая яўка з павіннай станавіцца менавіта яўкай з повинной- дарэчы следчыя на гэтую яўку з павіннай ловяць многіх злачынцаў тоесть яны ім спяваюць — ты маўляў нам усё раскажы а мы табе яўку з павіннай аформім -гэта ж усім ясна а ўжо ад таго колькі бацькі злачынцаў выклалі грошай залежыць з Толькі яны будуць сядзець і як да гэтага паставіцца судья- не можа ж ён напісаць у прысудзе вось мне далі грошай і таму замест 8 гадоў 3- вось і ўлічваюць як змякчальнае акалічнасць. і запомніце ў нашых судах ні пракурораў ні суддзяў не цікавяць матэрыялы справы-іх цікавіць толькі сума яна многія гады нават вядомая ад тысячы долараў за год магчымага тэрміну са спачуваннем і следчыя і суддзі ў матэрыялах справы бачаць толькі тое што ім выгадна ідзе элементарная падганянне пад раздзелы ук

Ці можна лічыць сапраўднай \ «яўку з павіннай \» балеруна Паўла Дзмітрыенка, пасля таго як следчыя вылічылі яго.

Яўка з павіннай па ідэі пішацца яшчэ да таго як чалавека прывялі ў міліцыю. Я лічу, тое што зараз называюць яўка з павіннай гэта проста тлумачэнне … у якім чалавек прызнаецца ў здзейсненым злачынстве. А прымаць такую ​​яўку пад увагу ці не вырашае суд.

але судзіць яго трэба па арт. 121 КК СССР

цяпер усё скрывілі

Яўку з павіннай у яго, мабыць, следаки выбілі, т. К. Прамых доказаў не было. На понт, карацей, ўзялі. Ён на судзе адмовіцца, пасля сустрэчы з адвакатам і справа разваліцца.

Я думаю, што на яго павесілі гэтую справу.

канишна, хіба хто нітка калі нітка добраахвотна хадзіў і казаў саджайце мяне я здзейсніў злачынства, але суды ж учитвают гэтыя яўкі

як даказаць што яўка з павіннай была напісана пад ціскам.

прасцей простага-як і дзе ты яе напісаў-калі ў цябе ёсць сведкі што цябе затрымалі супрацоўнікі міліцыі і даставілі ў АУС-якая тут яўка з павіннай ?? сам жа не прыйшоў ?? значыць дапытвалі-а не добраахвотна з’явіўся-делов-то, хоць калі ты ўжо ўсё расказаў і акрамя яўкі з павіннай доказаў вагон і маленькі вазок-позна ўжо-ну не будзе яўка з павіннай доказам і што ?? а астатнія ты куды дзенеш ??

калі цябе збівалі і была кроў, трэба яе ляпіць адразу на стол крэслы, пад стол, на вопратку і на супрацоўнікаў міліцыі) толькі так можна будзе што альбо даказаць

..дзіўнае пытанне .. калі вас ужо \ «прынялі \» навошта ціснуць з вас яўку. Яна ж вам у плюс ідзе

ня істэрыі пытаннямі-марш у траўму! — больш карысці будзе

Яўка з пакаяння — гэта не доказ. Допыт без адваката — тым больш. Адмаўляйцеся ад паказанняў і ўсё.

иницатива мае ініцыятара!

практычна ні як. З судзе ты хутчэй за ўсё заявіш пра гэта, але ўлічы, што ў адпаведнасці са ст.87-88 КПК РФ суд абавязаны будзе праверыць зробленае табой заяву, шляхам выкліку і допыту ў якасці сведак тых операў або следчага (дазнаўцы) які нібыта аказваў на цябе ціск, ён (яны) натуральна ўсе будуць адмаўляць і ў прыгаворы ты ўбачыш прыблізна такую ​​фразу: \ «што тычыцца довадаў падсуднага пра нібыта аказаным на яго ціску, то суд расцэньвае гэта як абраны спосаб абароны, бо дапытаныя ў судовым пасяджэнні названыя асобы паказалі што ні якога ціску на падсуднага не аказвалі і напісаў яе ён. \ «Карацей калі ў цябе няма ні сведак (толькі не іншыя падсудныя хай нават не па тваёй справе) ні слядоў прычынення да цябе гвалту, то тваё прозвішча \» Мухіна \ «

Ды ні як) Твае рукі павінны быць доўгімі. чым у правасуддзя. Пол краіны ведае, што жывуць у нас людзі не па \ «дэ Юра \» а па \ «дэ факце \». Так, што супраць лому не папрэш.

Рома кажа правільна, і такая яўка з павіннай не будзе залічаная як змякчальнае, але тым не менш як доказ будзе пакладзена ў аснову абвінавачання. Адзін суддзя ў Масгарсудзе добра сказаў. Я разумею, што падсудных катавалі, але ж яны ж прызналіся. Вось калі б не прызналіся І шчасна усіх асудзіў. Бо многія гледзячы ментовско серыялы ў душы кажуць, правільна мянты падстаўляюць, ркаскалывают прымушаюць пісаць чыстасардэчныя прызнанні. Праўда гэта правільна пакуль саміх не закране

ну можна экспертызу папрасіць зрабіць подчерковедческую. калі рабіўся ціск падчас напісання яўкі з павіннай то націск на паперу і стыль ліста павінен быў памяняцца, калі ёсць траўмы ідзіце здымайце пабоі і пішыце заяву на тых операў, толькі ўжо не ў раённым АУС, а ў акруговым УУС, зрэшты супраціўляйцеся свавольству! яшчэ Дарэчы ў ОБОП таксама можна патэлефанаваць пракансультавацца на гэтую тэму, магчыма яны хутчэй нават вам дапамогуць. але пры ўсім пры гэтым ацэньвайце сітуацыю, што для вас будзе лепш? яўка з павіннай ці яе отстутсвие .. інфы мала што з вамі адбылося

Як суадносяцца яўка з павіннай, раскаянне, пагарду катаржан або самонаказание?

Адным з гармат праваахоўных органаў у барацьбе са злачыннасцю з’яўляецца яўка з павіннай. На дадзены момант практыка паказвае няправільнае выкарыстанне дадзенага постпреступного з’явы. Часцей за ўсё ў яўку з павіннай апранаю чыстасардэчнае прызнанне, што на самой справе юрыдычна не дакладна. Яўка з павіннай, адна з умоў прымянення да асобы, арт. 75 КК РФ, а менавіта дзейнага раскаяння які прадугледжвае вызваленне ад крымінальнай адказнасці. Добраахвотнае заяву аб здзяйсненні злачынства зробленае суддзі, пракурора або следчаму, да моманту прыцягнення асобы, у якасці падазронага або абвінавачанага, называецца — яўка з павіннай. Вінаватыя ў незалежнасці ад яе матываў, прысутнасці ваганняў, асобы ўчынiла злачынства, або ажыццяўлення па радзе сваякоў і сяброў ўсё роўна лічыцца добраахвотнай. У Крымінальна працэсуальным кодэксе пазначана, што яўка з павіннай з’яўляецца падставай для распачынання крымінальнай справы. Гэта значыць твар пасля здзяйснення злачынства, якое з’явілася ў праваахоўныя органы з пакаяння, правакуе пачатак расследавання па крымінальнай справе, такім чынам, ставячы сябе ў становішча абвінавачанага.

гэта дакладна. пры адсутнасці іншых доказаў. а да яўкі з пакаяння як правіла прыкладаюцца прызнальныя паказанні ў прысутнасці адваката. што называецца, куй жалеза, пакуль гарачае. А калі з практыкі — пакуль сам пра ўсё і пра сябе не распавядзеш, іншыя докозательства вінаватасці будуць адсутнічаць. Карыстайся арт. 51 Канстытуцыі РФ — мае права не сведчыць супраць сябе самога і сваіх блізкіх сваякоў.

Гледзячы якое дзеянне было здзейснена.

так, менавіта. але будзе ўлічвацца пры пастанове прысуду. і будзе правярацца, ня самаагавор ці што.

Прызнаешся — менш дадуць, не прызнаешся — ні чаго не дадуць.

сам на сваё пытанне адказаў

Крымінальны кодэкс РФ: Артыкул 222. Незаконныя набыццё, перадача, збыт, захоўванне, перавозка або нашэнне зброі, яго асноўных частак, боепрыпасаў, выбуховых рэчываў і выбуховых прылад Заўвага. Твар, якія добраахвотна здалі прадметы, названыя ў гэтым артыкуле, вызваляецца ад крымінальнай адказнасці, калі ў яго дзеяннях не змяшчаецца іншага складу злачынства. Артыкул 228. Незаконныя набыццё, захоўванне, перавозка, выраб, перапрацоўка наркатычных сродкаў, псіхатропных рэчываў або іх аналагаў Заўвагі. 1. Асоба, якая ўчыніла злачынства, прадугледжанае гэтым артыкулам, якія добраахвотна здалі наркатычныя сродкі, псіхатропныя рэчывы або іх аналагі і актыўна садзейнічаць раскрыццю або спыненні злачынстваў, звязаных з незаконным абаротам наркатычных сродкаў, псіхатропных рэчываў або іх аналагаў, выкрыцці асобаў, якія іх учынілі, выяўленні маёмасці , здабытага злачынным шляхам, вызваляецца ад крымінальнай адказнасці за дадзенае злачынства Трэба ўмець карыстацца сваімі правами.Думайте самі, вырашайце самі мець ці не меть.

. афармляецца пакладзем ніяк ні яўкай з павіннай, а добраахвотнай выдачай (заявай) і тлумачэннем. . У вашым выпадку аўтар, паколькі пытанне не канкрэтызаваны, то адказ такі — яна -явка — можа згуляць як ў станоўчы, так і ў адмоўны бок, усё залежыць ад моманту яе фіксацыі ў АУС.

Чыстасардэчнае прызнанне змякчае пакаранне, але падаўжае тэрмін!

Гледзячы які нагода

У чым розніца паміж яўкі з пакаяння і чыстасардэчнае прызнання? У чым розніца паміж яўкі з пакаяння і чыстасардэчнае прызнання? Пажадана з прыкладам з КК РФ.

Яўка з павіннай як крымінальна-працэсуальнае паняцце характарызуецца шматпланавай і супярэчлівасцю. З аднаго боку, яна ўяўляе сабой акт добраахвотнага волевыяўлення асобы, так званы этычны барометр посткриминального паводзін асобы, выступаючы ў якасці прадмета даследавання навукі крыміналогіі. З іншага — менавіта яўка з павіннай, становячыся кропкай адліку дзеянні сферы крымінальнай юрысдыкцыі, набывае ў далейшым якасць абвінавачвалі доказы, якая падлягае судовай ацэнцы нароўні з іншымі абставінамі па крымінальнай справе. Пры пэўных умовах яна аказвае істотны ўплыў на прызначэнне пакарання, аж да вызвалення ад яго. У гэтай сувязі вызначэнне сутнасных і працэсуальных прыкмет яўкі з пакаяння з’яўляецца відавочнай і актуальнай задачай. Яўка з павіннай (п. «І» ч. 1 арт. 61 КК РФ) азначае, што асоба добраахвотна паведамляе ўпаўнаважаным праваахоўным органам аб злачынстве, дасканалым ім аднаасобна або сумесна з іншымі ўдзельнікамі. Яна ўяўляе сабой чыстасардэчнае раскаянне (дзейны раскаянне).

Чыстасардэчнае — гэта калі сядзіш і прызнаеш, а яўка з пакаяння — гэта калі прыходзіш прызнацца каб сесці!

НУ я яўка з павіннай гэта калі ты сам пришол а чыстасардэчнае гэта калі цябе ўзялі і ты прызнаешся ў содееном.

Яўка з павіннай + чыстасардэчнае прызнанне, гэта чалавек сам прыходзіць, міліцыя яго яшчэ не знайшла. (Заўсёды бываюць разам) .Чистосердечное прызнанне, калі ўжо знайшлі, і чалавек прызнаецца ў преступлении.Может быць без яўкі з павіннай.

Артыкул 142. Яўка з пакаяння 1. Заява аб яўцы з пакаяння — добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ім злачынстве. 2. Заява аб яўцы з пакаяння можа быць зроблена як у пісьмовым, так і ў вусным выглядзе. Вусная заява прымаецца і заносіцца ў пратакол у парадку, устаноўленым часткай трэцяй артыкула 141 гэтага Кодэкса. КПК РФ — не ўтрымлівае вызначэння чыстасардэчнага прызнання, тым больш, што 2. Прызнанне абвінавачаным сваёй віны ў здзяйсненні злачынства можа быць пакладзена ў аснову абвінавачвання толькі пры пацверджанні яго вінаватасці сукупнасцю наяўных па крымінальнай справе доказаў.

Характарызуючы яўку з павіннай як крымінальна — прававое паняцце, Пленум Вярхоўнага Суда РФ у сваім Пастанове ад 11 чэрвеня 1999 г., N 40 \ «Аб практыцы прызначэння судамі крымінальнага пакарання \» паказвае: \ «Калі па справе, узбуджанай па факце здзейсненага злачынства, асоба , яго ўчыніла, не ўстаноўлена, добраахвотнае заяву або паведамленне асобы аб зробленым ім павінна разглядацца як яўка з павіннай \ «. Яўка з пакаяння — разнавіднасць заявы грамадзянiна аб злачынстве. А чыстасардэчнае признание- асоба вызначаная і дае прызнальныя паказанні.

Асновы крымінальнага заканадаўства Саюза ССР і саюзных рэспублік 1958 г. указавали у ліку абставінаў, змякчальных адказнасць, чыстасардэчнае раскаянне або яўку з павіннай асобы, якая ўчынiла злачынства (арт. 33). Крымінальны кодэкс РСФСР 1960 г. дапоўніў азначанае акалічнасць \ «актыўным спрыянне раскрыцця злачынства \» (п. 9 арт. 38). Дзеючы КК РФ паняцці \ «чыстасардэчнага раскаяння \», а таксама паняцці \ «чыстасардэчнага прызнання \» не ўтрымлівае. Паняцце \ «яўка з павіннай \», гэта значыць, добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ім злачынстве, змяшчаецца ў артыкуле 142 КПК РФ. Чыстасардэчнае раскаянне — суб’ектыўная адзнака асобай здзейсненага ім злачынства, якая выяўляецца ў адмоўным стаўленні да здзейсненага дзеянню і нежаданні паўтараць яго ў будучыні.

КК, КПК РФ прадугледжвае яўку з павіннай, а што тычыцца чыстасардэчных — гэта на меркаванне правапарушальніка.

чыстасардэчнае можна зрабіць і без яўкі з павіннай

як Вы думаеце, з тых хто адказаў, хто-небудзь вярнуўся і прачытаў вось гэта? :))))))))))))) \ «Паведамленні 1 дзень таму Святлана Цуркан Гэта зразумела. Мне патрэбен закон. Артыкул, ці што небудзь. Каб даказаць, што яўка з павіннай, і чыстасардэчнае розныя РЭЧЫ. Паведамленні 1 дзень назад Антон нырцом Гэта ТОЖЕ зразумела !! Я вам задаў пытанне па артыкулах і законам! Паведамленні 1 дзень таму Собалеў Ілля Дзякуй Маріша Дзякуй \ «

луцу, совршившему забойства, суд, улічваючы яўку з павіннай і актыўнае спрыянне раскрыцці і расследаванні Прыступаць

гледзячы як разглядаць яўку з павіннай-калі яўка з павіннай напісаная ў кабінеце сотрудиков ОУР-какая ж гэта яўка з павіннай? а актыўная дапамога ў раскрыцці злачынства-гэта аповяд аб дасканалым злачынстве-якая гэта дапамога? яўка з павіннай-гэта калі чалавек добраахвотна прыйшоў і расказаў а актыўная дапамога-калі распавёў не пра тое што сам здзейсніў-а пра тое што акрамя яго іншыя нагарадзілі-самы просты прыклад-калі дробны збытчык наркаты здаў усіх сваіх пастаўшчыкоў і яшчэ паўдзельнічаў у кантрольных закупках і сваімі паказаннямі забяспечыў асуджэнне ўсёй групы

да да да.все дакладна, магчыма скасцілі палову тэрміну

Магчыма суд правоў. Толькі не \ «Прыступаць \», а \ «Престо \»

Усё залежыць ад дзярж. абвінаваўцы. Колькі ён папросіць сцёку і дадуць, можа, і крыху менш, але вышэй никада

ці мае сілу доказы па справе яўка з павіннай, напісаная пасля ўзбуджэння крымінальнай справы?

воопче пра што сутнасць спрэчкі? шо це таке-яўка з павіннай? з пункту гледжання КПК РФ-Артыкул 142. Яўка з пакаяння гэта -Статья 140. Падставы і падстава для ўзбуджэння крымінальнай справы усе-КПК больш ніяк не тлумачыць прымяненне дадзенага дакумента пасля распачынання крымінальнай делп, проша кажучы гэта будзе проста собственоручно напісанае ЗАЯВА прылучэннем следчым да матэрыялаў крымінальнай справы :)) у адпаведнай з гэтым карыстаемся -Статья 74. Доказы 2. у якасці доказаў дапускаюцца: 6) iншыя дакументы. ВЫСНОВА: канечно будзе мець сілу доказы

Як доказ — безумоўна будзе. А вось як змякчальнае акалічнасць — наўрад ці, за выключэннем выпадкаў, калі на момант распачынання угоовного справы не былі ўстаноўлены ўсе абставіны злачынства, у тым ліку — асоба, якая яго ўчыніла, гэта значыць калі преустпление раскрыта пасля напісання яўкі з пакаяння

Ды мае. Глядзім арт. 75 КК.

Гэта будзе вырашаць суд у сукупнасці з іншымі доказамі па справе.

суд будзе ацэньваць доказы, але з’яўляцца доказам пратакол яўкі з павіннай будзе, калі раптам не будзе прызнаны недопуститмым доказам, як атрыманых з парушэннем нормаў КПК РФ

яўка з павіннай ставіцца да абставін, ён павінен выключаць крымінальную адказнасць. конфоризмом

Гледзячы аб якім злачынстве ідзе гаворка. Калі здзейснена цяжкае злачынства, то яўка з павіннай можа быць змякчальнай акалічнасцю, але ад крымінальнай адказнасці не вызваляе.

Па-мойму, гэта яўка з блінамі.

Слухайцеся вісіць да падлогі.

гэта ўсё што засталося.

А чаму без смятаны?

Не вінаватая я. ён сам прыйшоў.

а дзе смятана нафіг?

Ці мае месца ў адміністрацыйным праве яўка з павіннай?

За 10 гадоў маёй юр. практыкі + іфармацыю ад чалавека які 20 гадоў прапрацаваў менавіта на адміністрацыйных правапарушэннях (не заленавалася патэлефанавала), выпадкі яўкі з павіннай заўважаным не было. Хутчэй за ўсё калі такое адбудзецца і калі гэта, што-то нязначна то ўсё пасмяюцца, а калі гэта больш сур’ёзнае, то прыйдзецца ліквідаваць, на шчасце многія адміністрацыйныя правапарушэнні можна ліквідаваць.

У Кодэксе аб адміністрацыйных правапарушэннях такой пазіцыі не прадугледжана.

Не, мае месца раскаянне.

У заканадаўстве прадугледжаны аналаг ў п.1.1 ч.1 арт. 4.2 КаАП Артыкул 4.2. Абставіны, змякчальныя адміністрацыйную адказнасць 1. акалічнасць, змякчальнымі адміністрацыйную адказнасць, прызнаюцца: 1) раскаянне асобы, якая ўчыніла адміністрацыйнае правапарушэнне; 1.1) добраахвотнае паведамленне тварам аб дасканалым ім адміністрацыйным правапарушэнні; (П. 1.1 уведзены Федэральным законам ад 20.08.2004 N 118-ФЗ) 2) прадухіленне асобай, якая здзейсніла адміністрацыйнае правапарушэнне, шкодных наступстваў адміністрацыйнага правапарушэння, добраахвотнае пакрыццё нанесенай шкоды або ўстараненне нанесенай шкоды;

Яўка з павіннай характэрная для інстытута крымінальнага права РФ. У некаторых крымінальна-прававых нормах маеце гэтую становішча або спасылка на дадзенае становішча. Прымяненне інстытута яўкі з павіннай у адміністрацыйным праве (админ.процессе) не дапушчальна.

Не, т.к гэта не крымінальны перасьлед

Рэзнік і праф. Навумаў пішуць у каментары з нагоды яўкі з павіннай: \ «Яна ўяўляе сабой добраахвотнае паведамленне асобы органам улады аб факце здзяйснення ім злачынства, зробленае пры асабістай яўцы ў органы ўлады \». А цяпер, паважаныя, знайдзіце 10 адрозненняў \ «яўкі з павіннай \» ад \ «добраахвотнага паведамлення тварам аб дасканалым ім адміністрацыйным правапарушэнні \» па КаАП акрамя таго, што называецца тут гэта з’ява інакш. Зразумела, што ў адным выпадку гэта змякчальнае акалічнасць для крымінальнага працэсу, а ў іншым выпадку для адміністрацыйнага, але сутнасць ад гэтага не змяняецца.

Прызнанне ў інтэрнэце ў здзяйсненні злачынства можа разглядацца як яўка з павіннай?

Выключна ў тэорыі ў адпаведнасці з ч. 3 арт. 141 КПК РФ такое паведамленне можа быць падставай для распачынання крымінальнай справы: \ «паведамленне аб дасканалым або якое рыхтуецца злачынстве, атрыманае з iншых крынiц; \», але гэта толькі тэорыя. Такое прызнанне не можа разглядацца як яўка з павіннай, так як, рэальна ты нікуды не з’явіўся, табе не былі растлумачаныя банальныя палажэнні арт. 51 Канстытуцыі РФ, гэта прынята быць можа толькі як любяць выказвацца — у якасці іншага пісьмовага доказы (пісьмовым яно стане калі скрін твайго \ «прызнання \» зраблю, падчас агляду інтэрнэт рэсурсу), Хоць вядома калі Вам трэба перавярнуць, і зрабіць гэта — яўкай з павіннай, то тое ж можна выкруціцца і што небудзь прыдумаць :))), маўляў \ «я быў цалкам упэўнены, што пра гэта прачытаюць супрацоўнікі праваахоўных органаў, таму і зрабіў падобную заяву \»

Калі даказана, што ў інтэрнэце менавіта гэты чалавек прызнаўся, то чаму б і не? Ва ўсякім выпадку, для суда — гэта ўжо вельмі важкае доказ.

ня крадзі-і не пасадзяць!

Ну калі ты пра гэта ва УУС ці пракуратуру напісаў праз інтэрнэт то можна прызнаць

Згодна з КК РФ — не мае. Аднак, можа быць прынята судом як змякчальнае віну акалічнасць.

Няма! Ты напісаў у УУС пра гэта? Не-так гдеже яўка? Ці ты лічыш што МУС павінна ўвесь інэт праглядаць? Ды толькі ў Адказах я дзесяткі разоў чытаў пытанні тыпу \ «я забіў і што рабіць \»!

Прызнанне ў Інтэрнэце аб здзяйсненні злачынства можа разглядацца як доказ. А вось калі Вы адправілі заяву праз дзяржаўны партал, то — так.

Скажыце, як быць калі майго мужа асудзілі на падставе толькі адной яўкі з павіннай? Ці з’яўляецца яна доказам?

думаю прысуд не мог грунтавацца выключна на прызнанні престпника-а даказваць іншымі матэрыяламі крымінальнай справы-ў любым выпадку-магу прапанаваць смелы эксперымент-напішыце яўку з павіннай напрыклад аб выбуху ў Дамадзедава-а потым падчас ўсяго следства не падпісвайце ні адной паперы і не давайце наогул ніякіх паказанняў-вынік можна прадбачыць 100% -Вас ніхто да крымінальнай отвественсоти прыцягваць не будзе

калі ён ударыць па адмове то можа і соскачить

Віна павінна быць даказаная

з’яўляецца доказам елі атрымана ў адпаведнасці з КПК РФ. Акрамя яўкі ў справе ўсё роўна ёсць нешта.

толькі яна і з’яўляецца доказам, ён жа, напісаўшы яе, атрымліваецца прызнаў сваю віну. Калі яго ўжо асудзілі, то значыць ён атрымаў альбо тэрмін, альбо ўмоўнае пакаранне, ужо каму то што нешта даказваць бескарысна, трэба было гэта рабіць да суда альбо падчас суда.

Вядома, з’яўляецца, калі ён у ёй паведаміў факты, якія аб’ектыўна супалі з тым, што было выяўлена. Не можа быць толькі яўка з павіннай, якую ён пацвердзіў у судзе, адзіным доказам. На нейкія доказы суд у прыгаворы спаслаўся, акрамя яўкі?

Вы не вызначылі — \ «каму быць \». Калі для мужа — то як яму быць напісана ў прысудзе, а калі для вас — то варыянтаў шмат, у залежнасці ад прысуду — калі пасадзілі, то варыянтаў яшчэ больш. Калі ж Вы пытаецеся пра прысуд — то тут ужо не \ «быць \» а \ «ёсць \». Асудзілі і лічыце несправядліва — то жальцеся, але я сумняваюся ў поспеху.

А мы дзе жывем? У нас законы не для ўсіх.

яўку з павіннай у праве аспрэчыць толькі адвакат. ясны пень што бясплатны адвакат гэтага не зробіць. так як вашага мужа ўжо, як вы кажаце, ужо асудзілі, цяпер можна падаць касацию ад вашага імя на прадмет самаагавор. і вы маеце права ўсумніцца ў яго яўцы з пакаяння як зацікаўленая асоба. але вам трэба прадставіць доказы ў падмурак перагляду справы, г.зн. даказаць, што ваш муж агаворвае сябе на карысць, як бачна, іншага чалавека, ці для атрымання выгады (што выключаем), альбо для апраўдання трэцяй асобы. ёсць яшчэ пункцік па самаагавор па добрай волі. вось тую адвакату давядзецца пастарацца, бо тут сам невінаваты кажа, што менавіта ён накосячил (тут адвакату па вашаму задання давядзецца даказваць, што асуджаны сам сябе агаварыў) і пераканаць яго ў гэтым. як правіла гэта каштуе дадатковых

Яўка з павіннай гэта проста спосаб паведаміць аб злачынстве. Яўку рэгіструюць у дзяжурнай частцы і па ёй праводзяць папярэднюю паверку як па звычайным паведамлення і на основаниипроверки прымаецца рашэнне распачаць крымінальную справу ці адмовіць. Пасля ўзбуджэння праводзіцца расследаванне, падчас якога задача следчага сабраць доказы дастатковыя для таго каб прад’явіць абвінавачванне. Пасля гэтага Вашага мужа павінны былі дапытаць у якасці абвінавачанага і правесці з ім усё іншыя следчыя дзеянні (праверку паказанняў на месцы і г.д.) і азнаёміць яго з усімі матэрыяламі справы. Толькі ў такім выглядзе справа будзе накіравана пракурору. А пракурор яшчэ і абвінаваўчае павінен зацвердзіць. Прычым паказчыкі работы пракурора ад міліцэйскіх ніяк не залежаць і пракуратуры звычайна * ць на тое што міліцыі НАДО раскрыць і даць справаздачу. Дзеля гэтага НАДО яны не падпішуць абвінаваўчае і ня накіруюць справу ў суд, таму што ім свая кашуля бліжэй і любы іх правіну вельмі моцна ударыць па кішэні (кварталка, 13-ы заробак зляціць у момант), а гэта можаце мне паверыць сума вялікая. А паказанні Вашага мужа на судзе ў мяне ў практыцы была адна дама якую таксама \ «асудзілі на падставе яўкі \» Дык вось на сьледзтве ў прысутнасці адваката панятых і маці (паўналетняя проста баялася без маці на допыты хадзіць) спявала ўсё як было а на судзе у адмову, кажа што следчы прымусіў нічога не дамаглася. Так што на падставе яўкі з павіннай засудзіць праблематычна, і справа ў суд без доказухи ня адправіш, гэта я Вам як следчы кажу, а доказы могуць быць розныя ў тым ліку і паказанні самога абвінавачанага і праверка паказанняў на месцы з наступным допытам панятых якія ўдзельнічалі ў гэтым у якасці сведак. Суд цалкам аналізуе матэрыялы крымінальнай справы і паводзіны падсуднага і сведкаў ужо на судзе і ўжо па поўнай карціне выносіць сваё рашэнне, інакш навошта тады следства-Яўку бярэш і адразу ў суд. Абараняцца трэба пачынаць адразу, не вінаваты не пішы яўку настойваць на сваім на следстве і г.д. Арт. 51 карыстацца не раю дапамагае рэдка.

тады незразумелыя яго дзеяння. навошта прыходзіў з яўкай?

Пытанне аб яўцы з пакаяння Што Вы думаеце пра тых злачынцаў, якія ў адзіночку здзяйсняюць злачынствы, а пасля самі прыходзяць у праваахоўныя органы з пакаяння? Ці варта зрабіць такое змякчальнае акалічнасць не проста такім, а акалічнасцю, якое будзе скарачаць максімальныя памеры пакарання (дапусцім, у гэтым выпадку -строгае не больш 2/3 максімальна магчымага пакарання можа быць прызначана злачынцу)?

З нашага то праваахоўнай сістэмай))). У нас 90% явак з пакаяння (калі не больш) вынік дамоўленасці паміж злыднем і оперы, яго адлове.

Непрынцыпова. Суд ўлічыць.

Для таго, каб здабыць душэўны спакой, ці абавязкова трэба напісаць яўку з павіннай?

Ад яўкі з павіннай атрымаеш кучу непрыемнасцяў. Для душэўнага спакою як мининум трэба разумець, што такое Душа.

хутчэй за ўсё да)

ну калі не вельмі напаскудзілі. то і трэба на лісце сумленна ўсё напісаць і парваць і аспрэчыць ці спаліць .. ці паспавядацца ў царкве .. палягчэе.

Не існуе лекі ад сумлення, не дапаможа яўка, выправіць памылку можна паспрабаваць але. можа выйсці яшчэ горш.

Калі няма іншага выйсця.

Паведамленне па 02 пра здарэнне з указаннем месца, часу, уздзеянняў з’яўляецца \ «яўкай з павіннай \» ці не? Калі няма, то чаму?

Ам) ваша ванне будзе кваліфікаваць след а не вы) у вас не дастаткова ведаў і правоў. там важна на што быд накіраваны намер-калі на прычыненне смерці асобе-то арт. 105 калі проста шкоду здароўю-то ў залежнасці ад тяжести.так ж ёсць такое паняцце як абставіны ікс злачыннасць дзеяння. яўка з павіннай будзе для вас толькі змякчальным обстоятельством.главное каб калі вы пра гэта заявілі органы яшчэ пра гэта не ведалі. гэтак жа для вас будзе лепш калі вы напішыце тлумачэнне пра свой шкадаванні ў зробленым а гэтак жа выкажыце жаданне пакрыць шкоду

Чаму ж не з’яўляецца — звесткі паведамленыя, у тым ліку вусна, пра які-небудзь злачынстве, аб якім не ведалі праваахоўныя органы — сутнасць яўка з павіннай (дзе-то пленум ёсць).

А дадзеныя аб злачынцу? Без іх — ніякай яўкі. Перчитай — што такое яўка з павіннай. Няўжо так складана?

Ці можа яўка з павіннай быць адначасова ў дваіх-траіх падсудных? Ёсць крымінальная справа, у яго рамках вынесены прысуд, падсудныя адбываюць пакаранне. Аднак у матэрыялах справы заўважана некалькі явак з пакаяння (па колькасці падсудных, прычым адзін з іх наадрэз адмаўляецца ад віны).

Зыходзячы з палажэнні аб тым, што яўка з пакаяння — добраахвотны акт раскрыцця невядомага раней злачынства, а таксама ўлічваючы тое, што яўка з павіннай аб’ектыўна можа быць толькі ў аднаго падсуднага — такое становішча веще здаецца дзіўным.

Скажыце, наколькі распаўсюджана такая практыка вядзення спраў і на якія заканадаўчыя акты абапірацца для таго, каб аспрэчыць гэтае становішча.

На практыцы наш крымінальны вышук, выбіўшы прызнанне з падазраваных любіць складаць гэтую явками з пакаяння. Таму вельмі можа быць што ва ўсіх траіх ці нават пецярых фігурантаў па справе яўкі з пакаяння. потым хто-небудзь з іх падумаўшы адмаўляецца ад сваіх паказанняў і адмаўляе віну. калі следства не паспела замацаваць абвінавачванне іншымі доказамі і ўсё грунтуецца толькі на паказаньнях саміх абвінавачаных то справа хутчэй за ўсё разваліцца. Трэба глядзець якія яшчэ доказы маюцца па гэтай крымінальнай справе У справе, дзе ўжо дайшло да прысуду, нешта выправіць значна цяжэй. Ўдачы!

Больш чым дзіўнай, на мой погляд, з’яўляецца яўка з павіннай, у якой падсудны наадрэз отказывется ад віны. Па-мойму, Вы трохі перанервавалася, паважаны.

яўка з пакаяння — гэта добраахвотнае паведамленне асобы аб дасканалым ІМ злачынстве. Г.зн. калі асоба адмаўляецца ад сваёй віны -гэта не будзе лічыцца яўкай з павіннай.) Далей ваш пытанне не свосем зразумелы мне

Яўка з пакаяння — гэта прамая дарога ў зону. Ясней трэба выкладаць думкі.

Чаму Ісус не напісаў яўку з павіннай, а падступна падставіў выканаўчага Юду?

Іуда быў лохам, але потым падумаў цвяроза, інсцэніраваў самагубства і змыўся з касай ўсёй банды! 🙂

Нельга парушаць задуманы дакладны план. Усё было прадумана. Калі вы поумнеет? Іуда сам абраў такі канец, а Пётр пакаяўся і быў адноўлены.

І ты верыш у здагадкі старажытных рымскіх фантастаў пра Хрыста яны многае там пра Яго насачыняў і Папу свайго выбралі ..

Не скажаць! На каго працуеш?

Проста ў кожнага свой шлях, у Ісуса свой, у Юды свой. І ніякага чароўнага плана па \ «абавязковаму расьпяцьцю Хрыста \» не было.

Якую яўку, з якой павіннай? Ісусу патрэбен быў ўзброены інцыдэнт з удзелам сваіх ворагаў, і ён яго дамогся.

Іуда сам стаў здраднікам. Калі б ён не быў прагным да грошай, то ўсё магло быць інакш.

Іаана 07:30 І намышлялі схапіць Яго, але ніхто не наклаў на Яго рукі, бо яшчэ не настала гадзіна Ягоная. Гадзіну ўжо прыйшоў, а ў Ісуса духу ўсё ніяк не хапала, вось Юду і давялося падмітусіцца. Тугрыкаў у фарысэяў і першасвятароў ўзяў для пераканаўчасці, інакш тыя маглі і не паверыць яму. Матфея 26:39 І, адышоўшы крыху, упаў на аблічча сваё, маліўся і казаў: Войча мой! ежли вазможна, хай абміне мяне чаша сія

няўжо не ясна ??

Глабалістаў Яхве загадаў!

Ісус Юду папярэджваў, што ён ведае пра яго намеры і казаў яму, аб яго задумцы здрадзіць настаўніка. Так што на Ім віны няма, папярэджанне і засьцярога было, значыць і падставы не было.

\ «Яўку з пакаяння \» пішуць вінаватыя ў злачынствах. Понцій Пілат сказаў \ «Я не ніякай віны не знаходжу ў Ім \» А якую віну знайшлі вы ў Ім, каб Ён напісаў вам \ «Яўка з пакаяння \».

калі б Ісуса б не ўкрыжавалі, то не было б такога запалу па ім зараз

Абодва Героі! Гэта было іх таемнае пагадненне.

Ці існуе яўка з павіннай па адміністрацыйных парушэннях? Напрыклад, за парушэнне ПДР. Ці абавязаны інспектар выпісаць пратакол за парушэнне са слоў самога парушальніка? Ці існуюць нейкія нормы?

Ці існуе яўка з павіннай па адміністрацыйных парушэннях — няма

Так, існуе, безумоўна, толькі з пункту гледжання юрыдычнай тэхнікі выглядае інакш, чым у КПК, але сутнасць тая ж: \ «прыйшоў сам — маеш наканаванымі права на ласку пры абранні пакарання \». Праўда, паколькі КаАП РФ шмат гадоў застаецца самым непрыстойным па тэхніка-юрыдычнай якасці з усіх расійскіх кодэксаў, ёсць істотная праблематыка, звязаная з прымяненнем разгляданай нормы.

Яўка з павіннай аблегчыць Вашу доля. У чым хочаце пакаяцца.

А навошта? Цешчу маю ўсё роўна ніхто не шукае, а цесць нават бутэльку паставіў.

Тусаваўся на маліне.

Да уж сама прыдумай 🙂

У тым, што я вас забіла))))

ГАД. ну звычка такая.). (*

Каго ты \ «лечыш \» начальнік!

вясло ў адной такой у парку зламаў

Гэта я з’еў усе твае цукеркі і варэнне. Было вельмі вкусненько.

У тым случае.если яўка з павіннай НЕ падзець інтарэсы ІНШЫХ АСОБ, то вырашаць ТОЛЬКІ ТАМУ, хто здзейсніў злачынства. Ва ўсіх ІНШЫХ выпадках, можа быць расцэнена, як \ «за падло \» і ЖЫЦЦЯ ў ЗОНЫ не дадуць.

не, гэта значыць прызнацца ва ўчынку, значыць раскайся калі быў ня прав.Только моцны чалавек можа гэта зделать.

а че нарабіў то, а.

У цябе выбар відаць не багаты. Або яўка, або — ваўком па лясах. Сам выберай, тут савет не дасі.

Як правільна напісаць пастанову аб узбуджэньні крымінальнай справы ў выпадку яўкі з павіннай? не трэба капіяваць ў адказ артыкула КПК. нам далі задачу, напісаць пастанову аб узбуджэньні УД. Мужчына патэлефанаваў у райаддзел міліцыі, з прызнанне аб пункце а, ч 3 арт 131 КК (згвалтаванне непаўналетняй) ён папрасіў зафіксаваць яго заяву як я вку з пакаяння і прыбыць да яго на кватэру, дзе ён пра ўсё раскажа падрабязна. Следчы выехаў па адрасе згвалтаванай, бацькі яе сказалі, што нікуды паведамляць не будуць і самі з гэтым мужчынам разбирутся. як мне паводзіць сябе следчага?

зразумела, што гэта злачынства-публічнага характару і згоду бацькоў не патрабуецца ..

але мяне цікавіць, следчы спачатку павінен напісаць пратакол аб яўцы з пакаяння і ў пастанове аб узбуджэньні УД спаслацца на яго? не магу знайсці ўзор пастановы аб узбуджэньні УД, дзе гаварылася аб яўцы з пакаяння ..

ніяк-піша чалавек яўку з павіннай-потым праводзіць праверку па дадзеным заяве аб злачынстве ў агульным парадку-ці мала чаго ён напісаў-і пасля таго як факт здзяйснення злачынства усталяваны ў агульным парадку возбуждаеться угоовное справу

Звычайна. Паведамленне пра злачынства рэгіструецца ў часопіс (кнігу) уліку паведамленняў пра злачынствы. Пры асабістым зносінах з заяўнікам яўкі афармляецца ўжо на бланк пратакола, які рэгіструецца таксама ва ўстаноўленым парадку. № КУСП паказваецца ў \ «шапцы \» пастановы: \ «следчы такой-то, разгледзеўшы матэрыял КУСП №. Ад. \» Далей усталявальная частка: \ «Устанавіў: \», далей фабула злачынства: \ «тады-то, у столькі Што, такі-то, знаходзячыся там-то, зрабіў тое-то \ «, далей: \» пастанавіў \ «. Натуральна, што па тэлефанаванні аб дасканалым злачынстве справа не ўзбуджаецца. Па матэрыяле праверкі.

Яўка з павіннай можа быць оформлена- 1.письменым ЗАЯВАЙ Аб яўцы з пакаяння .У гэтым выпадку пратакол не складаецца. 2.устным заявай-у гэтым выпадку складаецца ПРАТАКОЛ яўкі з пакаяння. 3.явка з пакаяння ў дадзеным выпадку з’яўляецца падставай для распачынання крымінальнай справы, таму і указвайце гэты факт у якасьці нагоды ў Пастанове аб Вуд, як гэта загадвае ст.96 ч.2 КПК РФ

Калі няма заявілі — да чаго пладзіць стос непатрэбных папер?

Калі няма заявлениея то і злачынства няма. А прызнацца можна ў чым заўгодна. Але калі Вам далі такую ​​тупую задачу, пішыце следчы такі то разгледзеўшы КУСП № хххх ад 00.00.00 года, (дапусцім зарэгістраваная яўка з павіннай) Устанавіў: І фабула справы, Возба ў дачыненні да канкрэтнай асобы) Прозвішча, імя нягодніка) па арт. такой-то Нічым не адрозніваецца справу з яўкай, проста дапаўняецца лишнмй КУСП (нумар гэтай яўкі) Але яшчэ раз паўтаруся незаконна ўзбуджаць справу на адной яўцы з пакаяння гэтага ніхто ніколі не рабіў і рабіць не будзе. Ці Вас прыцягнуць да уг адказнасьці Яўку з пакаяння звычайна прымае опреуполномоченный, можа і следчы, затым яна рэгіструецца ў КУСП ў дзяжурную частку. Але голая яўка нічога не значыць НІЧОГА.

перш чым пастанова пісаць, праверку правесці трэба, а таму адказ Вам ужо далі — ніяк

А какии нафик вашыя даказательства.

а на мясакамбінат варыянт ёсць? =)

Ага. А то ўвесь у губной памадзе і не ведаю як адбрэхвацца буду.

не, я тут яшчэ пару вісяк надумаў.

Спачатку сама ў сваіх прызнайся.

Арт.70 КК нічога не адмяняе. Яна прадугледжвае пакарання па сукупнасці прысудаў. Адзін прысуд ёсць, а патоў узнікае яшчэ адна справа і ўжо будзе два прысуды. Але яўка з павіннай всегода (фармальна) ўлічваецца. Усё залежыць ад пракурора і суддзі. Ніколі не ловитесь на гэтую вуду і не спадзявайцеся, што яна ўлічыць. Аднак, надыходзіць пэўная рызыка, як гульня ў карты. Калі своечасова не паведаміць, то не ўлічваецца, калі своечасова паведаміць, то дадаецца новы тэрмін. кожны выбірае свой шлях. Ўдачы вам у напісанні явак. міліцыя ад гэтага толькі выйграе. Але кожная ситцация павінна аналізавацца і савет павінен даць адвакат.

Мне здаецца ўсё цяпер значна прасцей. З’яўляцца трэба, але пакаянне з сабой браць не абавязкова.)))

Прычым тут яўка з павіннай і сукупнасць прысудаў. Гэта дзве рэчы на ​​момант яўкі з павіннай ня ўзаемазвязаныя

нішто не адмяняе яўку з павіннай)))) наадварот суд абавязаны яе ўлічваць пры прызначэнні пакарання

Вы б, Іван, ўдакладнілі арт. 70 чаго? І як наогул можна адмяніць яўку з павіннай? Можа быць сітуацыя, калі чалавек пісаў у міліцыі \ «яўка з повииной \», а пры разглядзе справы ў судзе высвятляецца, што пісаў ён гэты опус ужо будучы дастаўленым у міліцыю і праваахоўным органам ўжо было вядома, што менавіта ён здзейсніў престпление. У такім выпадку, дадзеная яўка будзе ўлічвацца як змякчальнае акалічнасць, як пацверджанне прызнання віны і раскаяння, але не як яўка з павіннай (п. \ «І \» ч. Арт. 61 КК РФ). Іншы варыянт, калі чалавек пісаў яўку з павіннай, але ў судзе змяніў сваю пазіцыю, растлумачыў, што віну не прызнае, яўку пісаў пад ціскам і не пацвярджае названыя ў ёй факты. Тады суд таксама можа не ўлічыць яўку з павіннай у якасці змякчальнага накзания акалічнасці.

Падазраваныя па справе худрука Філіна раптам напісалі яўку з пакаяннем. І ў яго на носе аднаго з іх няма жывога месца. Катаванні?

гэта ён бег вельмі хутка напісаць яўку з павіннай і шмат разоў падаў

А што ёсць сумневы ў метадах вядзення допытаў?

гэта інтрыгі садамітаў

У творчых багемных супольнасцях заўсёды кіпяць страсці на ўзроўні Шэкспіра! Усё, падобна, добрыя.

A ты яшчэ не зразумеў у якім свеце мы жывем?

Гэта пидарская мафія абліла кіслатой, а цяпер праз підарам ў МУС падтасоўваюць.

уголовка па 306ст ч.1. ёсць яўка з павіннай. добрыя характарыстыкі, першы прывад, малалетняе дзіця. рашэнне суда?

Яўка з павіннай, наяўнасць малалетняга дзіцяці — гэтыя змякчальныя віну акалічнасці абавязкова ўлічваюцца судом пры вызначэнні меры пакарання. Злачынства адносіцца да ліку злачынстваў невялікі цяжкасці, таму пакаранне прадугледжана дастаткова мяккае. Пазбаўленне волі тэрмінам да 2 гадоў наўрад ці пагражае ў апісанай Вамі сітуацыі. Калі ў Вас ёсць пастаяннае месца працы, то папраўчыя работы таксама не назначат.Остаются штраф і абавязковыя працы. Каб штраф прызначылі ў мінімальных памерах, уявіце суду дадзеныя аб Вашым матэрыяльным становішчы, аб наяўнасці утрыманцаў ў сям’і. Калі Вы займаецеся выхаваннем малалетняга дзіцяці (да 3 гадоў) або з’яўляецеся непрацаздольным, то і такія даведкі спатрэбяцца, каб пазбегнуць абавязковых прац. Пры наяўнасці яўкі з павіннай, дзейнага раскаяння магчыма таксама спыненне крымінальнага пераследу ў судзе па падставах ст.75 КК РФ і ў парадку арт.28 КПК РФ у сувязі з дзейным раскаянием.Поговорите пра гэта ў адвокатом.Всего добрага!

Заведама ілжывы данос 1. заведама ілжывы данос аб здзяйсненні злачынства — караецца штрафам у памеры да ста дваццаці тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд да аднаго года, альбо абавязковымі працамі на тэрмін ад ста васьмідзесяці да двухсот сарака гадзін, альбо папраўчымі работамі на тэрмін ад аднаго года да двух гадоў, альбо арыштам на тэрмін ад трох да шасці месяцаў, або пазбаўленнем волі на тэрмін да двух гадоў. (У рэд. Федэральнага закона ад 08.12.2003 N 162-ФЗ) Па практыкі суда штрафам абыдуцца бацькі

калі малалетка (да 16) то нічога не будзе наогул.

Думаю аштрафуюць тысяч на 20. Артыкул 306. Загадзя ілжывы данос 1. Загадзя ілжывы данос аб здзяйсненні злачынства — караецца штрафам у памеры да ста дваццаці тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд да аднаго года, альбо абавязковымі працамі на тэрмін ад ста васьмідзесяці да двухсот сарака гадзін, альбо папраўчымі работамі на тэрмін ад аднаго года да двух гадоў, альбо арыштам на тэрмін ад трох да шасці месяцаў, або пазбаўленнем волі на тэрмін да двух гадоў. (У рэд. Федэральнага закона ад 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Загадзя ілжывы данос аб здзяйсненні злачынства — караецца штрафам у памеры да ста дваццаці тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд да аднаго года, альбо абавязковымі працамі на тэрмін ад ста васьмідзесяці да двухсот сарака гадзін, альбо папраўчымі работамі на тэрмін ад аднаго года да двух гадоў, альбо арыштам на тэрмін ад трох да шасці месяцаў, або пазбаўленнем волі на тэрмін да двух гадоў. 2 1. Змякчальнымі абставінамі прызнаюцца: а) здзяйсненне ўпершыню злачынствы невялікі цяжкасці з прычыны слу- чайнага збегу абставін; б) непаўнагоддзе вінаватага; в) цяжарнасць; г) наяўнасць малалетніх дзяцей ў вінаватага; д) здзяйсненне злачынства ў сілу збегу цяжкiх жыццёвых обстоя- тельствуют альбо дырэктара па матывах спагады; е) здзяйсненне злачынства ў выніку фізічнага або псіхічнага прымусу альбо ў сілу матэрыяльнай, службовай або іншай залежнасці; ж) здзяйсненне злачынства пры парушэнні ўмоваў правамернасці неабходнымі абароны, затрымання асобы, якая ўчынiла злачынства, крайняй неабход- ныя, абгрунтаванага рызыкі, выканання загаду або распараджэння; з) проціпраўнасць або амаральнасць паводзін пацярпелага, явивше- гося падставай для злачынства; і) яўка з павіннай, актыўны спрыянне раскрыцця злачынства, выкрыццю іншых саўдзельнікаў злачынства і вышуку маёмасці, добы- таго ў выніку злачынства; к) аказанне медыцынскай і іншай дапамогі пацярпеламу непасрэдна пасля здзяйснення злачынства, добраахвотнае пакрыццё маёмаснай шкоды і маральнай шкоды, прычыненых ў выніку злачынства, іншыя дзеянні, накіраваныя на загладжвання шкоды, нанесенай пацярпеламу. 2. Пры прызначэнні пакарання могуць ўлічвацца ў якасці змякчальных і абставіны, не прадугледжаныя часткай першай гэтага артыкула. 3. Калі змякчальнае акалічнасць прадугледжана адпаведным артыкулам Асаблівай часткі гэтага Кодэкса ў якасці прыкметы преступ- ніцтва, яно само па сабе не можа паўторна ўлічвацца пры прызначэнні на- Казані.

прысуд будзе але ўсё залічыцца

Умоўна ў любым выпадку

Здзяйсняй добрыя ўчынкі). Душу на кусочи ты не рві). Вінаваты. так што, ж. бо бог усё ведае. І цябе з пакаяння. даруе). Хай цябе, па жыцці атачаюць), Верныя, надзейныя сябры), А з пакаяння. нават анёлы лётаюць), Калі сонцам няміласці два крыла). Мы всёго толькі людзі- чалавекі). Часам не ведаем, што творым). Звярніцеся да анёла з пакаяння), Ён даруе Вас, абавязкова, даруе. 12.06.2012.

гэта праява глупства і баязлівасці! 🙂

Гэта баязліўца свята

яўка з павіннай павялічвае тэрмін

Калі ў чым тое быў не мае рацыю, Я раскаецца, я не схаваю І прыйду з пакаяння галавою http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=1d3db7ec856705e6dffb118472265169uid=181603077 Фрыстайл.

прызнавайся чаго нарабіла)))

Калі ў галаве дзеецца такое, як у Раскольнікава — то няма)))))))))))

не, не складана, але лепш не спрабаваць, а то можна вельмі расчаравацца, і ў любым выпадку нешта прыйдзецца страціць.

..дадому. ды сложное..главное не даць ёй рота расскрыть і да патэльні дацягнуцца. Добры дзень!)))

як правіла дурное)))

Яўка з павіннай-пройгрышнае справа, як ні круці-адказваць будзеш, а так-магчыма і прыемнае развіццё падзей)

Лепш адразу ўтапіцца. )))

Самаагавор не з’яўляецца крымінальна каральным.

ў парадку ст.306

Заведама ілжывы данос на самога сябе.

Дарагі, ывпрпошржпозфшщыапзшыварпгшщзывраплдоырв, Артыкул 294. Перашкаджанне ажыццяўленню правасуддзя і правядзенне папярэдняга расследавання 2. Умяшанне ў якой бы там ні было форме ў дзейнасць пракурора, следчага або асобы, якая праводзіць дазнанне, з мэтай перашкодзіць усебаковаму, поўнага і аб’ектыўнага расьсьледаваньня справы -наказывается штрафам у памеры да васьмідзесяці тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд да шасці месяцаў, альбо абавязковымі працамі на тэрмін ад ста васьмідзесяці да двухсот сарака гадзін.

Будзеце прыцягнутыя да крымінальнай адказнасці.

Роберт Халиуллин правоў. Самаагавор не трапляе ні пад адзін артыкул КК РФ

паверце нічога НЕ будзе абсалютна-на маёй памяці я іх разгледзеў штук сто пэўна-матывацыя адмовы ва ўзбуджэнні крымінальнай справы -факт здзяйснення престпления выдуманы асуджэньня ў некаторых калоніях пішуць іх пачкамі-для оперсостава калонiй-потым гэтая бредятина прыходзіць у АУС дзе шчыра кажучы выклікае смех-паколькі укзаываються альбо няслушныя адрасу альбо несущетсвующая мясцовасць -для чаго пішуць ?? асуджаны спадзявацца што яго выцягнуць з калоніі і эиапируют ў СІЗА-для правядзення праверкі яго яўкі з павіннай (одлин завітушка маниакал але пісаў што соврешал крадзяжу сумак з камеры захоўвання -з улікам таго што камера захоўвання НЕ працавала ўжо на працягу апошніх дзесяці гадоў.

Ды наогул нічога не пагражае. Агаворваецца сябе колькі табе душы заўгодна, але сам (а) глядзі. каму ты гэта будзеш рабіць: некаторым катэгорыям супрацоўнікаў органаў гэта бывае не па дуще. Вырашай сам (а).

Як у правапарушальніка можа быць яўка з павіннай, калі ён быў затрыманы на месцы злачынства? І дае паказаньні як і ўсе астатнія.

быў злоўлены на кватэры, у якой да гэтага незаконна утрымліваў пацярпелага

Дакумент, а дакладней паперку ​​якую піша затрыманы можна азагаловіў і \ «чыстасардэчнае прызнанне \» і \ «яўка з павіннай \» і проста \ «заяву \». А вось для таго, каб прызнаць яе менавіта яўкай з павіннай і ўлічыць пры прызначэнні пакарання менавіта ў плане такой (напрыклад пры ўжыванні арт. 62 КК РФ) патрэбныя шэраг умоў, якія суддзя абавязкова высветліць. Яўка будзе менавіта тады, калі праваахоўным органам не было вядома аб здзяйсненні злачынства наогул ці, прынамсі, пра тое, што злачынства здзейснена менавіта гэтай асобай. Адпаведна варыянты, калі затрымалі па канкрэтнай справе і па ім жа \ «яўка \» ці як у Вас на месцы здарэння, то гэтую яўку ўлічаць менавіта як \ «чыстасардэчнае прызнанне \», спрыянне расследаванні, раскрыцця злачынства і прызнання віны і раскаяння.

У прыцягнутая за вушы стане.

Трэба меркаваць, што з доказамі было туговато, справа сыпалася, вось і прапанавалі \ «баш-на баш \». такое практыкуецца, таму і паказанні прызнальныя .. Без \ «яўкі з павіннай \» і доказаў магло б не быць

Ці вызваляць ад адказнасці па ст.158 ч.2 (б) пры яўцы з вінаватым да і гатоўнасці пакрыць усю шкоду пацярпеламу?

Калі справа яшчэ не распачалі, то ні ў якім разе не звяртайцеся ў міліцыю з явками або заявамі. Так потым завядуць крымінальную справу, што ў выніку прывядзе ў лепшым варыянце да спыненне крымінальнай справы за прымірэннем бакоў, але факт прыцягнення да крымінальную адказнасці останестся у Вас на ўсё жыццё. Потым будуць і праблемы з прыладай на працу і іншыя непрыемнасці. Калі ўжо вельмі гложит сумленне ці ж ёсць падставы меркаваць, што Вас усё роўна ўсталююць, то паспрабуйце звязацца пацярпелай скрану, цалкам пакрыць ім ўрон (матэрыяльны і магчыма маральную), але з умовай, што потервпевшим аб Вас не паведаміць у праваахоўныя органы. Калі ж усё ж справа будзе ці ўжо ёсць, то тады і напішыце яўку з павіннай, пакрыць шкоду, збераце станоўчыя характарыстыкі і спыніце справа ў судзе за прымірэннем бакоў. Нават пры такім раскладзе, калі пацярпелы не захоча мірыцца з Вамі, то атрымаеце мінімальнае пакаранне не звязанае з рэальным пазбаўленнем волі.

Як з адвакатам дамовішся. І з терпилой. Ёсць варыянт закрыцця справы ў судзе \ «па ўзаемнай прымірэння бакоў \» у выпадку, калі адсутнічае судзімасць, добрыя характарыстыкі і.т.п.

Ну калі ты шчыра раскаиваешся, то я тыя раю проста падкласці (ананімна) гэта назад, таму што звяртацца з пакаяння. гэта тыя бокам у нашай сістэме абыйдзецца (гл. маю тэму ніжэй. \ «Праблема з Службай бяспекі фірмаў! (працаўладкаванне) \»

Яўка з павіннай палягчае душу, і не абараняе ад срока.А колькі Вы плануеце грошай ўкінуць у гэтую сістэму — у яе Несуцішны апетыты.

Ад крымінальнай адказнасці, выкладзеныя Вамі ў пытанні абставіны, — не вызваляюць, але АБАВЯЗКОВА павінны быць улічаныя судом пры назанчении пакарання.

ну я першы раз сустракаюся з чалавекам якога сумленне мучыць, вядома справу могуць і спыніць, але лепш калі б яго не ўзбуджалі, калі сумленне мучыць ў царкву схадзі і пакайся, а комутатор Падкінь назад, а то потым цябе так зацягаюць па судах сам не рады будзеш

Жэня, ня мучайцеся моцна. Даведайцеся хто ўласнік мантажнага шафы і аддайце му, але скажыце, што знайшлі. Калі ўласніка не знойдзеце, лепш принисте ў мянтоўку, і скажыце што знайшлі недалёка. Ня думайце ні пра якую яўцы з пакаяння. Калі так здарыцца, можа вас і не пасадзяць, але зусім па іншых падставах, непрытомнасці. Так, нармальныя людзі сябе не вядуць, па азначэнні.

Яўген, Вы ведаеце, каму належыць камутатар? Калі ведаеце, то што перашкаджае прыйсьці да ўладальніка і вярнуць камутатар?

Бяры прыклад з Юрыя Дзетачкіна, на судзе пра яго казалі, — \ «Ён вядома вінаваты, але ён не вінаваты! \»

Не вызваляць. У лепшым выпадку штраф.

Калі напісана яўка з павіннай (пад ціскам операў) а людзей на самой справе не вінаваты. Як гэта дакозать і што рабіць?

адвакат, алібі, сведкі, паказанні, турма

ужо нічога нельга зрабіць акрамя як яшчэ кагосьці прымусіць напісаць яе

даказаць, што яна напісана пад ціскам

Наймаць адваката і даказваць з яго дапамогай адваротнае.

калі будзеце казаць што яўка напісана пад ціскам, з крымінальнай справы выдзеляць асобны матэрыял і правядуць праверку ў дачыненні да аператыўных супрацоўнікаў. Гэтая праверка ў большасці сваёй нічога не дае. Затым выносіцца пастанова аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы ў дачыненні да операў. У ім будзе пазначана, што опера белыя і пухнатыя, ні ў чым не вінаватыя, ні каму не пагражалі і ні каго яўку пісаць не прымушалі, вы гэта зрабілі па сваёй ініцыятыве. Гэты дакумент разваліць вашу версію пра ціск з іх боку ў пух і прах. Лепш ужо гаварыць, што сам сябе агаварыў, па гэтым яўку і напісаў, першы раз у паліцыі, хацелася каб хутчэй адпусцілі дадому, быў ўсхваляваны, не ўсведамляў ўсіх наступстваў … і. т. д., і. т. п.

Калі іншых доказаў няма, то яўка і прызнальныя паказанні нічога не даюць, такая справа ў суд наўрад ці адправяць.

Ты добраахвотна будзеш яўку з павіннай пісаць ці прымяніць да цябе сілавыя метады выбівання паказанняў. )))

А мне гэта ўжо ні да чаго!

Паспрабуй рызыкні здароўем

блин..под ціскам пад дыктоўку дазнаўцаў была напісана яўка з павіннай .. як цяпер ад яе адмовіцца.

Калі паказанні былі дадзены без адваката — усё гэта бздура. Гэта раней гэтыя \ «яўкі з павіннай \» былі доказамі, а цяпер — не. Цяпер проста Вам трэба ў прысутнасці адваката даць ІНШЫЯ паказанні, якія і будуць доказам!

Гледзячы чо за дилюга, а ты на іх таксама накатанай каб не так крыўдна было .. ў аддзел уласнай бяспекі (у гэтым-жа будынку), калі ўпэўнены ў сваёй праваце

Наняць адваката. Гэтую яўку можна выключыць са складу доказаў.

Ну, акрамя яўкі з павіннай, патрэбныя і іншыя доказы, я той жа созновался і ў падпаліў Рэйхстага, забойстве Улафа Пальме і нават у тым, чтоя ангельскі шпіён і не разу не пасадзілі, загаворанай ці што, тфу, цьфу, цьфу, праз левае плячо.

Перш за ўсё неабходна напісаць скаргу на дзеяньні дознавателей- бо яны дзейнічалі незаконна! Фактычна гэта і будзе адмовай ад яўкі з повинной.Попробуйте растлумачыць чаму пагадзіліся напісаць такую ​​яўку.

Пішыце яўку з павіннай, досыць ужо напракудзяць?)))) Хі-хі))))

Так. Пішу :))) А чё надо-то. )) Куралесіў і куралесіў А курэй ўсё няма і няма :)))) Мож Куратнік пабудуем ??

Куды з’яўляцца, адрас дыктуюць ..;)) І не як у мінулы раз! На вёску, да дзяўчыны. . Іш. ;))

Мяне білі і я напісаў яўку з павіннай, завялі крымінальную справу па арт ч1.119 КК РФ Праз 3 для я зняў пабоі і даў тлумачэнне

А чаму толькі праз тры дні? Калі Вы зрабілі яўку з павіннай, такім чынам, Вас павінны былі і допросить..Суд будзе верыць Вашым першым сведчаннях. а да тых, калі Вы іх змянілі .. паставяцца китически, як спосаб абранай вамі абароны, імкненне адысці ад адказнасці і ад пакарання.

У любым выпадку патрэбен добры адвакат. Даказаць, што паказанні атрыманы пад катаваннямі, вельмі складана.

ой артыкул 119 у любым выпадку ўмоўна,

да че-то як-то дзіўна-для расследавання банальнай бойкі участковы вас лупіць. ды ў гэтае трызненне ніхто не паверыць арт 119 КК РФ-гэта наогул престпление мелочевое.

стю158ч. 3 яўка з павіннай прызнанне віны, цяжарнасць-які максімальны тэрмін магчымы?

Пытанне аб яўцы з пакаяння Дапушчальны, адбылося забойства з-за аўтамабіля: адзін перарэзаў іншаму горла, каб прысвоіць чужы аўтамабіль.

Яўка з павіннай змякчае пакаранне. Гадоў 10-15 мне кажеться дадуць.

я ведаю ктоодного мужыка ён забіў іншага нажом а потым прыйшоў признаватся і яму далі 10 гадоў.

Колькі пакладзена па КК

не веру я ў абуджэнне сумлення .. існуе толькі страх. рэзанымі горла дзеля кавалка жалеза — адназначна па максімуме!

судзіць сябе будзе ваш сябар ўсё жыццё, хоць частка віны ён зняў што прыйшоў і прызнаў віну а самае страшнае як ён будзе выхоўваць дзяцей нож і жыцця няма

Супрацоўніцтва са следствам і раскаянне на судзе можа значна скараціць тэрмін пакарання, такое сустракаецца, калі следчы і суддзя адэкватныя.

Забойства самы цяжкі грэх і якое б зямное пакаранне не было жахлівым яно не параўнаецца з тым што будзе пасьля зямнога жыцця. Яўка з павіннай можа і павінна змякчыць пакаранне за такое забойства але не істотна.

А яўку з павіннай можна залічваць, есси апанент букецік мёртвай расліннасці притаранил?

Гы 🙂 Гэта гледзячы які. Калі ён за кветкамі месяц таму паскакаў, то наўрад ці!

не факт, што яўка менавіта з пакаяння)))))))))

. хацела. с. павіннай.

Ага! Разам з дахам!

а нам п’яным дурням па барабану !! на ўра пойдзем.

І не адна, крот завёўся сярод сваіх.

Пазыўны не адказвае, значыць правалена.

Дааааа! —- цецярук прыйдзе будаваць барикады!

..ну калі вінаваты ў некалькі карат.

Гледзячы што нарабіў)))))

Качалку трэба скрасці загадзя!

так, але ад патэльні-не

Авка з пакаяння спасёт

абвострыць. маўчы як партызан

Ну, калі яўка была да суседкі, то ад качалкі ўратуе, але патэльні не пазбегнуць

Калі ў павіннасць здароўя больш.

тэрмін скасцілі мб а качалку пачакае

Ага. Яўку з павіннай задаволіў. у ЧЁМ будзем прызнавацца. на гэты раз?))))

Мужа не было дома тры дні. — Ты дзе быў? — Уяўляеш! Гэты Бэн Ладэн, падла, даслаў мне на працу ліст. Я парваў канверт, а там -порошок. Як ты думаеш, што ў парашку? Жонка: -Сибирская язва? Муж: ​​-Хуже! Трыпер!

Прашу вас, людзі — беражыце ЖЫЦЦЁ,

Праваліў усе яўкі

дала хабар пракурору.

Добры вечар. Я ўчора напісаў яўку з павіннай, з нагоды крадзяжу тэлефона, магу я отказатся ад яе, і што мне будзе пагражае

Можаце адмовіцца. Нічога не будзе. Але, ёсць і шэраг момантаў. Вось некаторыя. Доказам гэтая паперка (у сілу патрабаванняў крымінальна-працэсуальнага Закона) стане толькі тады, калі Вы пацвердзіце выкладзенае ў ёй, у тым ліку ў судзе, паколькі сутнасць яўкі з пакаяння — Вашы паказанні, дадзеныя ў адсутнасць адваката. У выпадку адмовы пацвердзіць выкладзенае ў яўцы з пакаяння, у адпаведнасці з п.1 ч.2 ст.75 КПК РФ яўка будзе выключана з ліку доказаў. Аднак, адначасова, пры асуджэнні Вас за зробленае, Вы, тым самым пазбаўляецеся змякчальнага пакаранне абставіны, прадугледжанага п. \ «І \» ч.1 арт.61 КК РФ. Ну і спыненне крымінальнай справы (па нерэабілітуючых падставах) для Вас таксама выключаецца, раз Вы \ «сыходзіце ў адмова \». І, галоўнае, калі ёсць доказы (у тым ліку неабвержныя) дастатковыя для прыцягнення Вас да крымінальнай адказнасці, то наяўнасць / адсутнасць яўкі з пакаяння для даказанасці віны вялікай ролі не гуляе. Ад гэтага і адштурхвае прымаючы адпаведнае рашэнне, перш за ўсё выбудоўваючы лінію сваёй абароны.

А тэлефон вы кралі? Калі так, то будзе дрэнна

Г.зн. спачатку прызнаўся ў крадзяжы, а потым хочаш сказаць, што пажартаваў? )))

А ім накакать, пойдеш па поўнай

Завяршаецца ці «гісторыя ідэалагічнага забойства» яўкай Раскольнікава з пакаяння? Завяршаецца ці «гісторыя ідэалагічнага забойства» яўкай Раскольнікава (Дастаеўскі \ «Злачынства і пакаранне \») з пакаяння?

насупраць. толькі пачынаецца. Слухайцеся А вось, з пакаяння маёй, \\ Партрэт выдатнай італьянкі: \\ Багіні ганарлівая выправа, \\ Асоба, вытанчаней камей, Каса з трох сплеценых змей, \\ складання царскай рымлянкі \\ З малочнай скураю бялянкі \\ І чорнаю сурмой броваў . Дзю Бэле. Пераклад С.Бронина З зборніка \ «СКАРГІ \» павіннасць Сямёнаў паўтарыў. Сямёнаў, \\ ўсё жыццё Сямёнаў, а цяпер — \\ Алёша. Кінуць бы з пакаяння \\ ўсе астры! — ён штурхнуў у дзверы: \\ зачынена! — стой перад вітрынай, \\ дыхай на шкла: вінаваты, \\ бок аб бок жыў, а чалавека \\ так і не зразумеў, погляд ва погляд, \\ а праглядзеў, і вось — засек, \\ сцяна глухая, няма, дурнейшым \\ і не прыдумаеш — такая \\ празрыстая, хоць лоб разьбі! — Алег Чухонцев 1976-1980 Цёзка \\ Гарадская гісторыя павіннасцяў Паўжыцця правёў як уцякач я, у дарозе, \\ А хутка ж трэба з’явіцца з пакаяннем. \\ Паўжыцця рыхтаваўся жыць, а ў выніку \\ Не ведаю, што рабіць з другога паловай. Аркадзь Штайнберга 1965 ДРУГАЯ ДАРОГА павіннасцяў А яшчэ мяне чакалі дома \\ і ня галасілі \\ мяне з пакаяння \\ калі мяне заносілі \\ не да канца знаёмым \\ на верхнюю палову \\ чырвоная ануча кутка ля бога \\ багіня перамогі маёй з палону \\ дурная! \\ лепш яе не чапай \\ ніжэй калена. Дзям’ян Кудраўцаў З кнігі «ПРАКТЫКА рускага верша» 2002 Шаміля 2000 вінавата ў тым, што потым прыходзяць з пакаяння \\ назад, у вянозную гарлавіну, \\ дзе зажмурвае марачны Калізей \\ кола маіх дарагіх сяброў. Юлія Скородумова \ «Адкуль прыходзіць мыш \» 1991Круг маіх дарагіх сяброў налічвае вінавата ў тым, што потым прыходзяць з пакаяння \\ назад, у вянозную гарлавіну, \\ дзе зажмурвае марачны Калізей \\ кола маіх дарагіх сяброў. Юлія Скородумова \ «Адкуль прыходзіць мыш \» 1991Круг маіх дарагіх сяброў налічвае вінаватая перад явкою з пакаяння, перад выхадам ў цемру — \\ людзі пахнуць мешкавінай і пазяхаюць, як Муму. \\ І ў калядную сцюжу, у ноч, працёртую да дзюр: \\ высыпаецца вонкі — увесь нявыспаны свет. \\ Колькі радасці шчанюковую — столькі шаленства ў грудзях, \\ што з пятлёй і поспехам ты да яго не падыходзь. Аляксандр Кабанаў Замежныя запіскі, 2006 N7 ЦИКЛ- Паэзія — дзіўная рэч. Сабачая павіннасцяў Ці то снег, ці то пух тапаліны. \\ Мякка стэлы, ды холадна спаць. \\ прыпоўз на карачках з пакаяння. \\ Няма прабачэння. Мне ледзь не ведаць. \\ Снег растаў з хуткасцю пуху. \\ Чаму ж не стала цяплей? \\ зацягнуўся мая невезуха, \\ зацягнулася на шыі тваёй. \ «Футурум АРТ \» No. 9 .. Фелікс Чэчык 2004 павіннасцяў Ці то снег, ці то пух тапаліны. \\ Мякка сцеле, ды холадна спаць. \\ прыпоўз на карачках з пакаяння. \\ Няма прабачэння. Мне ледзь не ведаць. Фелікс Чэчык «Интерпоэзия» 2007 г., №2 Ці то снег, ці то пух тапаліны. Слухайцеся Яшчэ я павінен павініцца, \\ Што ў посны дзень я ў дзяўчыны, \\ У гэтым Ліззі смуглявага, \\ Гасцяваў ўпотай. \\ Але я ў той дзень, як той казаў, \\ Быў нападпітку. Роберт Бернс. Пераклад С.Маршака МАЛІТВА святошу Віле

Достоевский.преступление і наказание.как Парфіры псіхалагічна змушае Раскольнікава зрабіць яўку з павіннай?

Заслуга Парфірыя Пятровіча ў тым, што голай доказе ён не давярае, не давярае і першаму ўражанню. Збіраючы доказы, «ён складае ў розныя спалучэння, якія, то падаючы і руйнуючыся, то набываючы нечаканую афарбоўку» (з’яўленне Міколкі), прыводзяць, нарэшце, Парфірыя Пятровіча да пераканання ў вінаватасці Раскольнікава. Менавіта ён прыйшоў да высновы, што Раскольнікаў ня просты забойца, ён чалавек з ідэяй. Дастаткова ўспомніць размовы Парфірыя Пятровіча з Раскольнікавым, яго лукаво- прастадушныя інтанацыю, яго нявінныя пытанні пра Новы Ерусаліме, аб уваскрашэнні Лазара, яго меркаванні, аналізы, ўяўлення, нефармальная абстаноўка, каб пераканацца, што Парфіры Пятровіч — следчы, які ведае і які валодае псіхалагічнымі прыёмамі для доказы вінаватасці злачынства. Больш за тое, Парфіры Пятровіч невыпадкова пазбягае фармальнасцей, ён нават не арыштоўвае Раскольнікава, таму што сваю задачу бачыць у іншым: перамагчы Раскольнікава ідэалагічна; ён хоча пераканаць Раскольнікава, што ў яго тэорыі, якая падзяляе людзей на «звычайных» і «незвычайных», на «права маю» і «стварэнне дрыготкую» менавіта ён, Раскольнікаў, — «стварэньне дрыготкая». Парфіры Пятровіч не арыштоўвае Раскольнікава па той прычыне, што ясна разумее, што катарга толькі зжарсьцьвеў і маральна супакоіць, а ён не хоча яго «на супакой» саджаць. Парфіры Пятровіч, больш за тое, быў упэўнены, што Раскольнікаў і не ўцячэ, таму што выдатна ўяўляў тую ўнутраную барацьбу ўласнай пакарання, якая адбудзецца ў душы Раскольникова.И сапраўды, з болем і спачуваннем мы перачытаць тыя старонкі «Злачынствы і пакаранні», у якіх герой пакутуе пакутамі, адчувае агіду да сябе, пакарае смерцю, карае сябе. І толькі пакаранне уласным судом падыме яго з падзення. І сам зьявіцца «з пакаяння». Але, ідучы прымаць сваё знешняе пакаранне, Раскольнікаў ўжо быў ачышчаны унутраным пакутай, і той суд, суд сумлення, які бог ўклаў у душу чалавека, ужо здзейсніў сваю справу і адкрыў «Бунт» сэрцу Раскольнікава новыя, больш шырокія гарызонты … Ён апынецца зноў побач з тымі, з якімі, «як нажніцамі» адрэзаў сваёй тэорыяй аб двух разрадах. І знешняе пакаранне зараз для Раскольнікава стане хутчэй жаданым канцом перад пачаткам новага жыцця. Гэтага пакарання чакае спакутаванага, заганная душа героя, спакутаванага свядомасцю бясплоднасці здзейсненага злачынства і маральнымі пакутамі. Пры апошнім размове з Раскольнікавым следчы прапануе яму зрабіць яўку з павіннай, выклікае яму, што «боль! — вялікая рэч. у пакуце ёсць ідэя ». Разумны і тонкі псіхолаг, ён мэтанакіравана падводзіць Раскольнікава да прызнання. Стаўленне Парфірыя Пятровіча да Раскольнікавым дваіста: з аднаго боку, той для яго забойца, злачынец, з другога — ён адчувае да яго павагу як да асобы, здольнай зазірнуць «за край», на сабе выпрабаваць ідэю, пад уплывам якой, мабыць, калі- то таксама знаходзіўся. Логіка Парфірыя, каханне Соні і жах ад страшнага канца Свидригайлова разам парухаюць Раскольнікава на рашучы крок — яўку з повинною.Это яшчэ не адмова ад тэорыі (нават ідучы даносіць на сябе, Раскольнікаў усклікае: «Ніколі, ніколі не быў я мацней і перакананняў, чым цяпер! «, але гэта неабходная ўмова для наступнага ўваскрашэння: Раскольнікаў пачынае выкупаць сваю віну пакутай і кладзе пачатак свайму ўз’яднання з людзьмі. http://mir-lit.ru/?p=86 http://www.ug.ru/ archive / 22447 http: //www.portal-slovo. ru / philology / 40533.php Прабел прыбярыце.

Я парушыў правілы. Каму пісаць яўку з павіннай, а галоўнае як пісаць? Форму запаўнення ніхто не падкажа?

Значицца так! Давай вызначацца на тэрыторыі якой дзяржавы (чытай праекта мэйл) парушыў правілы? Вызначыліся? У пракуратуру службу падтрымкі гэтай дзяржавы і пішам яўку з павіннай. Лепш за ўсё заклапаціцца канеш пошукамі адваката добрага. Ён падкажа як лепш усё аформіць, каб і лішняга не сказаць, і патрэбнае згадаць. Пакаянне галаву накшталт як і меч Феміды не сячэ. Дакладней, сячэ то ўсё роўна, але тыпу не на поўную моц. ) Зараз як пісаць і па якой форме. Форма адвольная. Галоўнае, раскаяння ў выніку падбаў, запэўніванні ў тым, што ну проста нячысцік паблытаў. А так там ні ў жизть. І наогул больш ніколі. Часцей бі сябе пяткай у грудзі, ды так, каб гэта на паперы было відаць. І яшчэ добра было б пісаць ад рукі, і арганізаваць такія падцёкі на лісце: ну тыпу рыдаў ў гэтым месцы, не змог стрымацца ад пакут сумлення па частцы зробленага. Ня переусердствуй са слязамі і битием пяткай. Ах, да. Яшчэ. Канеш чыстасардэчна трэба. Але лепш чыстасардэчна пра тое, што ў прынцыпе вядома будзе. Лішняга не трэба. (Жах, Што я кажу)) У канцы дадай. \ «Разумею, што заслугоўваю самага строгага пакарання, але спадзяюся на ласку нашага правасуддзя. Самога правасуднае ў свеце. Упэўнены, што ўстану на шлях выпраўлення і никада больш, ніводнага разу не здзейсню больш такога парушэнні і апраўдаю Ваш давер. \» Ну і подпіс з датай. Зусім па сакрэце. Паспрабуй такія заявы пісаць кожны дзень, з новай датай. Ну і калі прыціснуць, тут ты сваю яўку і выклаў. Ну ведаеш, як у кіно. \ «Так я і сам да вас збіраўся. Ды вось падзатрымаўся, апісваючы чыстасардэчна ўсе чаго наваротаў \». Ну вось прыблізна так. З Павагай, Наталля.

http://help.mail.ru/mail-support/proposal спрабуйце сюды

Пісаць варта ў адвольнай форме, простым алоўкам на стодоларавай купюры.

мадэратарам пішы. а далей, гэта ўжо іх галаўны боль.

Ты ж не парушыў 10 запаветаў? Калі не — ЛЯПИ ЧЁ хошь!

ці магчыма даказаць што яўка з павіннай была атрымана следствам пад ціскам. маёй жонцы казалі што пакалечаць мяне, мяне білі і душылі поліэтыленавым пакетам !! у выніку я і мая жонка напісалі яўку у якой ні слова праўды а суцэльны самаагавор. што делааать. нам пагражае 159 ст.ч.2

З першых жа паказанняў (Вашых і жонкі) указвайце на тое, што пісалі яўку з павіннай пад ціскам, пры гэтым падрабязна пакажыце, якой быў ціск, хто ўжываў (калі ведаеце прозвішчы супрацоўнікаў, або хотябы звання, апісанне знешнасці). У ходзе папярэдняга следства актыўна абараняйцеся — шукайце сведкаў, якія б пацвердзілі, што Вы не рабілі злачынствы, зьбірайце характарыстыкі. Напішыце заяву ў пракуратуру ў якім пакажыце пра тое, як Вы пісалі яўку з павіннай.

што распачалі вы потым? ці вас абодвух зачынілі? можа проста пішыце для разнастайнасці і ведаў.

Хто прыдумаў міф, што яўка з павіннай і чыстасардэчнае прызнанне паўплываюць на рашэнне суда? Нібыта мага менш тэрміну выклапатаць. На самай справе ж гэта не так, ты проста палегчыш працу мянтам і ўсё.

чыстасардэчнае прызнанне змякчае віну, але абцяжваючых пакаранне

ну чаму ж … У мяне вось адзін дзядзечка сцягнулі кашалёк, прычым у шпіталі, эпізодаў усяго было 8, усё ўзяў на сябе, усё прызнаў, пайшоў у суд \ «асаблівым парадкам \» і атрымаў УСЯГО 3 гады … ВОСЬ ТАК

Адгадайце з аднаго спробы!

а калі тэрмін сапраўды вялікі то 2-3 гады мінус гэта ўжо добра. то што палягчаеш працу гэта дакладна.

Заканадавец прыдумаў. Артыкул 61УК. Абставіны, якія змякчаюць пакаранне 1. Змякчальнымі абставінамі прызнаюцца: і) яўка з павіннай, актыўны спрыянне раскрыцці і расследаванні злачынства, выкрыццю і крымінальнага пераследу іншых саўдзельнікаў злачынства, вышуку маёмасці, здабытага ў выніку злачынства;

Гэта не міф. Асабліва яўка з павіннай.

Гэта прыдумаў КК РФ! А цікава як гэта зразумець \ «з’язджалі на большы тэрмін \»? А хто гэта ведае НА КАКОЙ МЕНАВІТА ТЭРМІН яны б з’ехалі без яўкі і чыстасардэчнага? Ты? А можа быць толькі Бог і ведае?

мянтам менш працы — вось і ўсё

Пішыце. Я з’явіўся, а абавязак не прыйшла.

Ні за што. я ні ў чым не вінаватая.

Не выйдзе, усё яўкі правалены!

Ідзі ў несознанку.

А давай з першымі што небудзь натварим.

думаеце ужо пара ў загс?

Позна, матушка. Ужо і справу завялі і камера приготовлена.Никуда ня выходзь, мы выехалі за табой.

Намалюй плакат, Упрыгож веночками..вот і аформіў

Прыходзіш у мянтоўку. здаеш вясло.

прывітанне мужыкі я да вас на агеньчык

я ўсё разумею. але Яўка то Вам што не дагадзіла?

Так, брось.Просто прыйдзі і скандал закаціць, ну, тыпу, НЕ чакалі!

Куды вы яўку з павіннай аформіць вырашылі.

Я ўсміхацца перастала, Марозны вецер вусны студзіць Адной надзеяй менш стала, адною песняй больш будзе. І гэтую песню я мімаволі Отдам на смех і зьнявагу, Затым, што нясцерпна балюча Дух любоўнае маўчанне.

Прыходзіш да мянтам і езджу. А калі яны не захочуць аформіць — вяслом іх нафіг.

Прыгожа ўкладвайце пачкі € вакол Заявіць з пакаяння і смела топайце — здавайцеся.

А што нарабіла то — аль вясло скрала?

у пись менном выглядзе і запэўніў ў натарыуса

Ня дождётесь.Алиби жалезнае. У шафе хаваўся, у палюбоўніцы ..

яўка правалена. Шцірліц

Пакажыце авку — аформім яўку

опер прынёс яўку з павіннай ў рабаванні са слядамі крыві. перадаць у СК або не звяртаць увагу і далучыць да справы?

Хахахахаха класіка! А калі сур’ёзна, то выдерни жуліка і сам (сама) Адбяры тлумачэнне з растлумачэннем 51 артыкула або допыту з адвакатам пакуль ён гарачы і ўсё зразумееш. Пажадана вядома, каб не было крыві, таму што калі гэта кроў жуліка, то горш і не прыдумаеш)))) Скажы, каб опер перарабіў яўку і ня імае. Калі напішаш заявіў у СК, адразу пішы рапарт на звальненне, нават у іншым аддзеле задзяўбуць — карпаратыўная этыка))) Такі яўкі быць не павінна, пісаць у СК нельга, далей сам думай

Естествнно далучыць. А што, у нас ужо следвтвенные органы пытаюцца, як ім паступаць? ..Потираю рукі))))))

на судзе адмовіцца ад яўкі

А яўку з павіннай можна залічваць, есси адбылося занясенне. у вушную вобласць?))))

Дуля сёе як даўно аказваецца я нямецкай кінематографе не цікавіўся)))

можна * трапленне * залічыць

як даказаць што яўка з павіннай была напісана пад ціскам? ёсць пасхождения ў яўцы і ў паказаннях пацярпелых

Адваката тлумачальнага наймаць, ён усё раскажа і пакажа. Дарэчы, тлумачальны, не значыць дарогай.

Адвакат і неадкладна! Лепш шукаць праз знаёмых. Не разлічвайце на цуд — аспрэчыць якая адбылася яўку з павіннай у РФ шанцы вельмі малыя, у нас менш за 1% апраўдальных прысудаў па крымінальных справах. Артыкул-то якая?

Толькі адвакат, які спецыялізуецца на пэўных справах (т. Е. Калі ў працоўным праве ён профі, то ў крымінальным можа быць поўны прафан). Калі выбралі адваката, то паспрабуйце знайсці пра яго ўсё інфармацыю (форумы, соц. Сеткі і т. Д.)

вучыце песню \ «поздно..слишком позна \».

ня прыйсьці, з’ехаць, захварэць, падлогу памяняць, пашпарт памяняць.

ніяк, калі ўжо напісаў. цяпер толькі ў судзе будзеш аспрэчваць.

Яўка з павіннай ня змякчае пакаранне а павялічвае тэрмін.

Калі напісаў яўку з павіннай пад ціскам, то напішы заяву прокурору.Подать такую ​​заяву павінен твой адвокат.Он напіша юрыдычна грамотно.Попроси, каб правялі праверку абставінаў пры якіх ты напісаў яўку з повинной.Если ты не вінаваты або часткова вінаваты, то пакажы падставы самаагавор. Толькі гэта не паўплывае на прад’яўленне табе абвінавачванні і будзе ацэнена следчым як дача супярэчлівых паказанняў і жаданне сысці ад крымінальнай ответственности.Настаивайте з адвакатам, каб справа запыталі для праверкі ў ГСУ і пры наяўнасці парушэнняў ходу расследавання далі ўказанні передопросить цябе і ў тым ліку па яўцы з повинной.Не чакай проста суда.Суд не займаецца праверкай атрыманых нават з парушэннем доказаў. Да такіх доказам ставіцца яўка

Тупа сядзець і ня прызнавацца. і чакаць калі за Вамі прыйдуць!

А навошта? Зробіш толькі горш. Яўка з павіннай сведчыць аб раскаянні, згрызотах сумлення і г.д. і да т.п. т.е аб тваім законапаслухмяны послепреступном паводзінах, што значна зніжае тваю сацыяльную небяспеку ў сапраўдны перыяд. Дакумент ужо ў справе. І гэты дакумент дае рэальную магчымасць змякчэння пакарання.

Што прымушае Раскольнікава пайсці на яўку з павіннай? ( \»Злачынства і пакаранне\» )

У 1866 годзе Дастаеўскі напісаў раман «Злачынства і пакаранне». Ён атрымаў сусветную вядомасць. Галоўны герой рамана — Радзівон Раскольнікаў здзяйсняе злачынства, а затым яго пачынае мучыць сумленне. Людзі, блізкія яму, не разумеюць і не прымаюць яго ўчынку, лічачы яго неапраўданай жорсткасцю, закон чыніць сваю справу — прыгаворвае Раскольнікава да катаргі. Для высвятлення прычын, якія штурхнулі маладога чалавека на злачынства, трэба ведаць, хто такі Раскольнікаў. Радзівон Раскольнікаў — малады чалавек, былы студэнт юрыдычнага факультэта ўніверсітэта ў Пецярбургу, з беднай правінцыйнай сям’і — маці яго атрымлівала маленькую пенсію, сястра была гувернанткай у доме памешчыка Свидригайлова. Раскольнікаў жыў на невялікія грошы, дасыланыя маці, вёў урокі, але гэтага ледзь хапала, каб звесці канцы з канцамі. Ён быў бедным студэнтам, яго мучыла беднасць блізкіх, а да дабрабыту было яшчэ вельмі далёка. Ён быў разумным, вылучаўся здольнасцямі ў студэнцкім асяроддзі, узмоцнена займаўся, не шкадуючы сябе, і за гэта яго паважалі, але ніхто не любіў. Раскольнікаў усіх цураюцца, ні да каго не хадзіў і ў сябе не любіў прымаць, хутка ўсё ад яго адвярнуліся. Ён жыў у каморцы «пад самай дахам высокага пяціпавярховага дома», і яна «была падобная больш на шафу, чым на кватэру». «Ён быў да таго худа апрануты, што іншы нават і звыклы чалавек посовестился бы днём выходзіць у такіх лахманах на вуліцу. ». Але Раскольнікаў не саромеўся сваіх лахманоў, «столькі зласлівага пагарды ўжо назапасілася ў душы маладога чалавека». У розуме Раскольнікава спела загадкавая ідэя, мэта якой складалася ў тым, каб палепшыць сваё становішча і становішча блізкіх. Гэтая ідэя ператварылася ў рэальную справу — забойства старой-процентщицы. Здзейсніўшы забойства, Раскольнікаў шукае апраўдання свайму ўчынку. Якія ж прычыны, які штурхнуў Раскольнікава на такі ўчынак? Па-першае, гэта жахлівая беднасць, па-другое, яго першапачатковая высакародная мэта дапамагчы сабе і людзям. І нарэшце, яго тэорыя аб падзеле людзей згуляла ў забойстве не апошнюю ролю. Яшчэ да забойства Раскольнікаў надрукаваў артыкул, у якой развіваў дзіўную тэорыю дзялення людзей на два разраду: обыкно-ненных і незвычайных. «. Людзі, па законе прыроды, падзяляюцца на два разраду: на найнізкі, гэта значыць, так бы мовіць, на матэрыял, служачы адзіна для зараджэння сабе падобных, і ўласна на людзей, гэта значыць маюць альбо нешта таленты сказаць у асяроддзі сваёй новае слова. першы разрад, то ёсць матэрыял, кажучы наогул, людзі па натуры сваёй кансерватыўныя, важныя. Другі разрад, усе парушаюць звычай закон, разбуральнікі або схільныя да таго, мяркуючы па здольнасцях. Але з-за шэрагу прычын ён усё ж такі прызнаецца ў сваім злачынстве ўсім. Якія ж гэта прычыны? Раскольнікава мучыць сумленне за забойства старой-процентщицы і ні ў чым не павіннай Лизаве-ты Іванаўны — сёстры старой. Раскольнікава вымусілі абставіны. Парфіры Пятровіч усё ведае і разумее, прапануе яму з’явіцца самому. Вялікі ўплыў аказала паводзіны Соні. Раскольнікава цягне да Соні, таму што Соня таксама здзяйсняе злачынства, злачынства над сабой. Галоўная прычына, якая прымусіла Раскольнікава учыніць яўку з павіннай, крыецца, па-мойму, у краху яго ідэі. У яго больш няма ідэі, якой ён мог бы служыць. Ён здолеў пераступіць рысу, якая падзяляе, на яго думку, звычайных людзей ад незвычайных, але звышчалавекам ён не стаў, сумленне не дала яму забыцца, што ён — ня валадар, ён — вош, стварэнне дрыготкая. Раскольнікаў прыйшоў да краху, яму не да чаму больш імкнуцца, у яго няма ідэі, знік сэнс яго жыцця. Раскольнікавым проста няма чым больш жыць. Раскольнікаў — не забойца, ён мучыцца тым, што за яго пакутуе ні ў чым не вінаваты Міколка, разумны, добры. Ён не можа далей жыць, так пакутуючы, таму ён прымае Соніна рашэнне — пакутаваць дзеля перапрашэння свайго граху. Раскольнікаў прызнаецца ў сваім злачынстве і ідзе на катаргу.

Арт 158, условки не было, яўка з павіннай, якое пакаранне можа быць? шкоду 190 т. р.

думаеш, што гэтая крымінальная справа прынясуць суддзі са словамі \ «Ст 158, условки не было, яўка з павіннай, якое пакаранне можа быць? шкоду 190 т. р. \». ты прыдурак?

смецця прымусілі напісаць яўку з павіннай. што рабіць у такім выпадку? як яе можна ануляваць?

практычна гэта лепш рабіць у судзе на працягу ўсяго следства вы можаце мяняць паказанні адмаўляцца ад іх пад добрапрыстойнымі падставамі заявеце ў судзе што далі яе пад ціскам і ўсё

сядзець і чакаць калі прыйдзе пісец! Табе толькі горш будзе ад гэтага!

На судзе трэба сказаць што прызнаўся пад ціскам следчага! Звычайна гэта канает! У мяне Кана! Калі вядома доказаў больш няма акрамя яўкі! ! Пачнецца следства па гэтым пытанні! Калі ёсць доказы то яўка гэта нават добра !!

Могуць улепіць 306 КК!

Усё залежыць ад злачынства ў якім вы прызналіся. А наогул скардзіцца ў пракуратуру трэба.

Калі пытанне задаеце думайце галавой. Тыя ж \ «смецця \» вам і адказваюць! А людзі з вуліцы не дасведчаныя гэтай кухні нічога сапраўднага які стаяў і правільнага вам не адкажуць.

Гледзячы колькі дзён прайшло пасля напісання. Калі адразу, то трэба пісаць скаргу ў пракуратуру — М А Т І У І Р А В А Н Н У Ю. Звычайна опера яўку з павіннай бяруць з парушэннямі і потым яны тэкст надыктоўваць, таму з дапамогай экспертыз можна даказваць, што лексіка не Ваш

Не дачакаюцца, на месцы злачынства-то не злавілі!)))

я такіх літарай не ведаю.

А чаго мяне прымушаць? Яўка з павіннай. Ну вось, напісаў.

ПА століка ў рэстаране віннай картай пастукаць, заклікаючы афіцыянта.

Тлумачальная запіска «Я, агент замежнай выведкі, Джон Кайф. Нарадзіўся па заданні ЦРУ. У дасканала валодаю чатырнаццаццю мовамі, тэлепатыяй, ёгай і каратэ, нанайску барацьбой, дзю-до і дзю-пасля, ўмею спакушаць жанчын на адлегласці, фатаграфую левым вокам, у правым праяўляю микропленки, пляўкамі збіваюць верталёты і тушу пажары, страляю з любой гузікі, прычым з усіх чатырох дзірачак адразу, высілкам волі магу выклікаць землятрусу, цунамі і таксі. Мяне 16 раз расстрэльвалі, 32 разы тапілі ў Атлантычным акіяне. Я выкраў 5 рэзідэнтаў, 11 прэзідэнтаў, загрыз да смерці 47 пагранічных сабак. Наставіў рогі трыццаці трох шахам з іх гарэмамі. Але вось год таму я атрымаў свой галоўны і, на жаль, апошняе заданне — непрыкметна пракрасціся на тэрыторыю вашай краіны, перасесці на трамвай і, уладкаваўшыся пад выглядам маладога спецыяліста, выведаць, колькі чалавек працуе ў навукова-даследчым інстытуце ВТОРСЫРЧЕРМЕТБРЕДБРАКМРАКСНАБСТЫДСБЫТ3АГРАНПОСТАВКА і што яны выпускаюць. Дзякуючы выдатна аформленых дакументах я вельмі хутка уладкаваўся на працу. Адзінай маёй стратай былі толькі самострельные гузікі, якія мне ў першы ж дзень адарвалі у трамваі. А далей пачалося нешта дзіўнае. Першы тыдзень мне як маладому спецыялісту не даручалі ніякай працы! Тады я сам паволі пачаў распытваць служачых аб тым, што яны праектуюць. У адказ яны толькі паціскалі плячыма і пыталіся: «Навошта табе? Шпіён, ці што? »Гэта мяне насцярожыла. І тады, каб не выклікаць лішніх падазрэнняў, я вырашыў скарыстацца тэлепатыяй і перахапіць думкі галоўнага інжынера. Аднак ён увесь дзень напралёт разгадваюць крыжаванкі і пакутліва думаў, што гэта за птушка з пяці літар, якая жыве ў Паўднёвай Баварыі, яек не нясе, але з іх выводзіцца. Прычым ён думаў так напружана, што сеанс скончыўся перагрэвам майго мазгавога цэнтра, і я назаўсёды страціў здольнасць да тэлепатыі. Хоць дакладна ведаў, што гэтая птушка — певень! Ад адчаю я пачаў хадзіць па пакоях — хацеў палічыць служачых. Але гэта аказалася бескарысна, таму што ўсе астатнія супрацоўнікі таксама без канца хадзілі па пакоях, і да вечара я налічыў іх да васьмідзесяці тысяч. Тут я выпадкова быў сустрэты начальнікам свайго аддзела, які раптам сказаў: — Хопіць без толку швэндацца па калідорах! Пара займацца справай! Заўтра паедзеш на бульбу.

Колькі ідзе па часе яўка з павіннай з турмы да кіравання, пракуратуры.

Калі ў адным горадзе то пошта максімум 5 дзён. Можа пытанне нармальна выкладзіце?

Гледзячы па цяжару здзейсненага. Можа маментальна імгненна.

Яўку з павіннай у паліцыі або Следчым Камітэце афармляюць. А ў тюрмы — \ «поздняк кідацца \»

Збіраюся прынесці яўку з повинной..вещдоки браць? ну там..удочки..всякие..лодочный матор. кароче — усё што засталося ..

..понятно..все з балкона. потым ён цябе хотел..убить..суд. нясиняси !!))))))))))

А мястэчка-то прыкормленае? Не падзелiшся? Табе то ўжо ўсё роўна)))

Яўка з павіннай. куды з’яўляцца надо ??)))) ..а то я. гэта. суседа незнарок. прыгнятае. ))))))

Прыходзь да мяне ў кірху, Люда: пакаешся — і справа з канцом. -))))))))

У міліцыі спраў няма.

Куды хочаш, толькі далей ад суседкі!

Спачатку да яго жонцы, можа, якой ён таксама ўжо не патрэбны.

Цяпер яго рэанімуюць і спіртавыя прымочкі на ўсю галаву ..)))))))))

. не тым шарыкам. і ня таго суседа. ))))

Калі пачакаеш крыху на твой чорны гумар появяться гумарысты ў блакітным.

Дык вы ўжо павіннасцяў тут — не боись не здадуць)))

пасядзі на кухні, падумай само пройдзе

А нішто сабе не здзяйсняў)

У сэнсе: не сячэ?

ня. накшталт чыста спрацавалі

Хай перажываюць тыя, хто лічаць нашу невінаватасць сваім недаглядам)))

Было б за што, даўно бы здаўся

І аб УДВ заадно ўжо.

..а што ў Вас за парогам 37 ..думаете дапаможа.

Не здзяйсняў. не датычны. не адбываў. .

чаму порферий Пятровіч упэўнены што раскольнікаў зробіць яўку з павіннай?

Парфіры Пятровіч, тонкі псіхолаг, зразумеў, што Радзівон Раскольнікаў ня развязаў свае рукі зробленым, а наадварот, павесіў на сябе цяжар злачынства, якое яго альбо звядзе з розуму і пацягне на самагубства, альбо на раскаянне, гэта значыць на яўку з павіннай! Злачынства нібы адрэзала Радзівона ад людей.Явка з пакаяння стала яго пакаяннем, вярнула яго да людзей.

Каму тут яўку з павіннай пісаць?))) Каюся, змяняў тэме ў ЗЛО)))))))))

Жень- я пішу оперу. )))))

ыыыыыыыыыыы пішы))))))))) у нас любоффь сапраўдная)) даруем)))

А я ў аўто, мота хадзіла)) ​​квіты

і чаму я не дзіўлюся.

Бачыла, ня глядзішся ты там са сваім нікам.

Акуляры хоць памяняў, дзядзькаў? Копромат і так на сябе настукаў .. Ай молодца!

. ўсё. развод і дзявочае прозвішча.

Ці мае права святар патрабаваць ад злачынца яўкі з павіннай у якасці ўмовы перад дараваннем грахоў?

Так, мае, але цяпер такога не патрабуюць.

Няма. У такім выпадку ён сам грэшыць. Не карай ды не судзімы будзеш.

Ахахаха прабачэння чаго ?: / Грэхаў ?!))) ну калі чувак які начудил ідыёты то да)) з такіх наогул вялікі; чаго можн запатрабаваць пад страхам грахоў, БУууууууу. )))

На прыняцце рашэння аб вымаўленні дазвольнай малітвы над каецца ўплывае толькі шчырасць раскаяння, а не жаданне або нежаданне здацца ўладам. У любым выпадку святар патрабаваць не можа, толькі рэкамендаваць, і то калі бачыць у гэтым духоўна-павучальных карысць для верніка.

даруе не святар грэх. а Бог. Святару варта параіць злачынцу пайсці на яўку з павіннай.

калі злачынец раскаяўся, то сам пойдзе з пакаяння. а калі не збіраецца здавацца, а прыйшоў на споведзь, то дзе тут шчырасць патрабуюць навяртання?

Праўдзівы святар не закліканы што-небудзь патрабаваць, ён можа даць толькі бацькоўскі савет, калі палічыць патрэбным. Вырашаць — верніку.

Не, гэта яго адсябеціну, але папам загадана так патрабаваць, таму што яны ўсе працуюць на фсб, і калі злачынец не пойдзе з пакаяння то ён сам даложыць, проста ў гэтым выпадку даказаць будзе складаней, чым яўка з павіннай.

майго таварыша обвенили у забойстве якога ён не здзяйсняў і шляхам збіцця і пагрозаў выбілі яўку з павіннай хто б дапамог

такіх у месцах пазбаўлення волі 80% котрые пішуць яўкі \ «па просьбе \» операў! \ «Наш гуманны суд \» самы гуманны ў свеце.

Найміце добрага адваката.

Наконт добрага адваката — гэта, вядома, правільна ў любым выпадку. Але смею Вас запэўніць, паважаны, што яўка з павіннай, ня замацаваная іншымі доказамі — не што іншае, як пустая паперка.

Хай напіша заяву ў пракуратуру, дзе падрабязна апіша ужытага да яго катаванні і афіцыйна адмовіцца ад яўкі з пакаяння.

Дапаможа чалавек, які таксама напіша яўку з павіннай!

За кратамі 99,9% \ «невінаватых \», я і яшчэ некалькі лічылі сябе вінаватымі-мы і выйшлі. Дапамог нам Бог!

Ну калі ўжо абвінавацілі — то ён прыехаў .. -требуйте перагляду справы. Нанимаеть добрага адваката — зара ўжо цяжка ці што-бо переигрпть.

Якія дзеянні могуць быць і калі аднесены да \ «яўцы з пакаяння \»? Ці можна з ёй спазніцца? ці заўсёды успеется?

Не, не заўсёды і не ўсё успеется! У законе ўсё неадназначна на гэты конт, акрамя таго, на гэтую тэму выказваўся Пленум Вярхоўнага суда РФ у нейкім (па-мойму, нават не адным) сваім пастанове. Дык вось, пад яўкай з павіннай судовай практыкай прызнаецца толькі такое паведамленне пра злачынства, зробленае добраахвотна, якое 1) ўтрымлівала істотныя звесткі аб здзяйсненні злачынства (напрыклад, дакладная сума выкрадзенага, месца знаходжання маёмасці і да т.п.), а не неістотныя (напрыклад , колькі часу заняў шлях з выкрадзеным да дома, або ў якіх купюрах былі грошы), 2) зроблена да таго, як у праваахоўных органаў ужо з’явіўся гэтая інфармацыя. Гэта значыць, напрыклад, калі прыйшлі з ператрусам і чалавек добраахвотна выдае ТО, ШТО пазначана ў пастанове і паведамляе, дзе гэта ляжыць У ЯГО ДОМА — гэта не яўка з павіннай, бо гэтыя прадметы ў яго знайшлі б падчас ператрусу. Але калі ён заяўляе яшчэ пра нейкія прадметах іншага злачынства, ці ў яго пры вобшуку, не знайшлі (дрэнна шукалі), а ён тут дастае і перадае якіх шукае рэчы — вось тут магчымая яўка з павіннай. Канчатковае рашэнне, прызнаваць яўку ці не, належыць суду.

Прыйшоў у міліцыю і паведаміў пра сваё злачынстве. Ўсё. Успеется заўсёды, але лепш не чакаць, пакуль абвесцяць у федэральны вышук.

ёсць яўка з павіннай, а ёсць дзейны раскаянне. Ніколі не позна з’явіцца з пакаяннем, а вось з дзейным раскаяннем можна і спазніцца.

Што адбудзецца, калі напісаць яўку з павіннай у згвалтаванні, а пацярпелая заявіць, што прэтэнзій не мае? . пацвердзіўшы аднак, што згвалтаванне сапраўды было, але сказаўшы, што НЕ жадае каб распачыналася крымінальная справа.

на нары і ў петушатню.

Значыць ёй пондравилось!

Папросту тэрмін скараціўся на палову. павінны даць не больш за палову.

Па КПК РФ 131 артыкул КК РФ прадугледжвае обязятельно заяву пацярпелага або асоб яе прадстаўляюць. Але прымірэнне бакоў немагчыма, т.к. у дадзеным выпадку гэта злачынства не толькі нясе ў сабе небяспеку для асобнага чалавека, але і магчымасць грамадскай небяспекі ў будучыні. Крымінальная справа будзе ўзбуджана нават пры ня жаданні пацярпелага.

Для таго, каб у справы не было ходу, важна, каб не было ў складзе злачынства кваліфікуючымі прыкмет, прадугледжаных часткамі вышэй першай. Па законе асоба не можа несці крымінальнай адказнасці па частцы першай артыкула 131 КК РФ, калі пацярпелая асоба не паведаміла пра злачынства ў праваахоўных органаў і калі не жадае прыцягнення вінаватага да крымінальнай адказнасці. Справа ўзбуджаецца па ч.1 арт. 131 КК РФ толькі на падставе заявы пацярпелай.

Ды нiче не будет- няма заявления- няма злачынства. Яўка з повинной- правераць факты- апытаюць магчымую потерпевшую- і досвидание. Заяўляе — было изнасилование- пішы заявление- напишет- зноў жа правераць названыя ў заяву факты- далей альбо вобудятся альбо отказной матэрыял. А ўсе гэтыя яўкі з повинной- тут ужо як следователь- закусит- давядзе да суда- суд осудит- раз ужо здалі абвінаваўчае заключение.- суддзі часцяком прасцей даць смешны тэрмін чым канфліктаваць з покуратуру. А нет- не можаш паказаць месца, час здзяйснення злачынства, падрабязнасці і т Д- ну і пшел вон са сваёй явкой- ище і люлей навесяць.

Хутчэй за ўсё, нічога не будзе. Заявы пацярпелай няма. А без заявы, ты хоць дзесяць разоў прызнайся. Ты што, сам будзеш даказваць сваю віну !? Будзеш здзекавацца над прэзумпцыяй невінаватасці. Тваё прызнанне па любасу перакрыецца паказаннямі \ «пацярпелай \», якая, скажа, што з табою хоць і знаёмая, але ты её не гвалтаваў ніколі, або быў у вас сэкс, але па ўзаемнай згодзе. Епт. Блін, другі радок прапусціў, пардон. \ «Не хоча, каб распачыналася. \» Але, фули, зноў жа, заявы ад пацярпелага боку не — справы няма!

Сваякі даведаліся і яйкі могуць адрэзаць.

Крымінальная справа аб згвалтаванні не спыняецца па ініцыятыве пацярпелай. Вытворчасць па ім вядзецца ў агульным парадку.

Артыкул 20. Віды крымінальнага пераследу 1. У залежнасці ад характару і цяжару здзейсненага злачынства крымінальны перасьлед, уключаючы абвінавачванне ў судзе, ажыццяўляецца ў публічным, прыватна-публічны і прыватным парадку. 2. Крымінальныя справы аб злачынствах, прадугледжаных артыкуламі 115 часткай першай, 116 часткай першай, 129 часткай першай і 130 Крымінальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, лічацца крымінальнымі справамі прыватнага абвінавачвання, узбуджаюцца няйначай як па заяве пацярпелага, яго законнага прадстаўніка, за выключэннем выпадкаў, прадугледжаных часткай чацвёртай гэтага артыкула, і падлягаюць спыненню ў сувязі з прымірэннем пацярпелага з абвінавачаным. Прымірэнне дапускаецца да выдалення суда ў дарадчы пакой для вынясення прыгавора. (У рэд. Федэральных законаў ад 2002/05/29 N 58-ФЗ, ад 12.04.2007 N 47-ФЗ) (гл. Тэкст у папярэдняй рэдакцыі) 3. Крымінальныя справы аб злачынствах, прадугледжаных артыкуламі 131 часткай першай, 132 часткай першай, 136 часткай першай, 137 часткай першай, 138 часткай першай, 139 часткай першай, 145, 146 часткай першай і 147 часткай першай Крымінальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, лічацца крымінальнымі справамі прыватна — публічнага абвінавачвання, узбуджаюцца няйначай як па заяве пацярпелага або яго законнага прадстаўніка, але спыненню ў сувязі з прымірэннем пацярпелага з абвінавачаным не пад ляжаць, за выключэннем выпадкаў, прадугледжаных артыкулам 25 гэтага Кодэкса. (У рэд. Федэральных законаў ад 2003/07/04 N 92-ФЗ, ад 12.04.2007 N 47-ФЗ) (гл. Тэкст у папярэдняй рэдакцыі) 4. Кіраўнік сьледчага органа, следчы, а таксама са згоды пракурора дазнаўца ўзбуджаюць крымінальную справу аб любым злачынстве, паказаным у частках другой i трэцяй гэтага артыкула, і пры адсутнасці заявы пацярпелага або яго законнага прадстаўніка, калі дадзенае злачынства здзейснена ў адносiнах да асобы, якое ў сілу залежнага або бездапаможнага стану альбо па іншых прычынах не можа абараняць свае правы і законныя інтарэсы. Да іншых прычынах ставіцца таксама выпадак здзяйснення злачынства асобай, дадзеныя аб якім не вядомыя. (У рэд. Федэральных законаў ад 12.04.2007 N 47-ФЗ, ад 05.06.2007 N 87-ФЗ, ад 02.12.2008 N 226-ФЗ) (гл. Тэкст у папярэдняй рэдакцыі) 5. Крымінальныя справы, за выключэннем крымінальных спраў , указаных у частках другой i трэцяй гэтага артыкула, лічацца крымінальнымі справамі публічнага абвінавачвання.

Падкажыце што пагражае чалавеку па арт. 159 ч. 3 калі раней не судзімы, яўка з павіннай, малалетняе дзіця

Я так зразумеў — гэта не падсудны малалетняе дзіця, а ў яго ёсць малалетні дзіця. А то пра якіх то бацькоў усе кажуць 🙂 Яўка з пакаяння ўжо зніжае максімальны памер пакарання на 1/3 — значыць у яго санкцыя артыкула будзе прадугледжваць ад 2 да 4 гадоў. Пры наяўнасці іншых змякчальных абставінаў (раней не судзімы, дзіця на ўтрыманні) — я думаю яму \ «свеціць \» 2 ці 3 гады ўмоўна + іскавыя патрабаванні на суму шкоды. Шкода лепш бы вядома выплаціць да прысуду, але ў любым выпадку не пасадзяць — будзе условка або папраўчыя работы (тым больш у святле лібералізацыі крымінальнага пакарання).

штраф бацькі аплацяць ды і ўсё!

Калі менш 14 гадоў, то крымінальнай адказнасці не будзе! Будзе адміністрацыйная адказнасць бацькоў у выглядзе штрафу! А дзіцяці могуць на ўлік у Пдн паставіць!

Без азнаямлення з матэрыяламі справы, адказаць на гэтае пытанне нават прыблізна немагчыма

наяўнасць гэтых абставінаў арт. 61 ук рф — гэта ўсё змякчальныя абставіны якія буду безумоўна ўплываць на памер пакарання гэта ўжо вызначыць суд на скоко скасцілі тэрмін

Каля 5 гадоў агульнага рэжыму, калі асноўны фігурант.

Паведамленне па 02 пра здарэнне з указаннем месца, часу, уздзеянняў з’яўляецца \ «яўкай з павіннай \» ці не? Калі няма, то

Тады можа Удакладніць межы, аб’ём, допускі пры якіх дадзеныя пра злачынцу абавязковыя?

Гадзінны на пасадзе пасля стрэлу ў забрёдшего на тэрыторыю ахоўнага паста павінен па 105 КК РФ заяўляцца ці як?

Калі ён па тэлефоне паведаміць, што злачынства здзейснена ім і свае дадзеныя, то гэта будзе з’яўляцца яўкай з павіннай.

гадзінны на пасадзе пры выкананні. значыць павінен выконваць! калі паведаміў і збег .. то няма. калі застаўся чакаць то як дамовішся са следчым

у паліцыі прымусілі напісаць яўку з павіннай, хоць я невінаваты. Инкреминируют арт. 158 частка 2 у паліцыі прымусілі напісаць яўку з павіннай, хоць я невінаваты. Инкреминируют арт. 158 частка 2.После пагроз гвалту над блізкімі мне людзьмі зламаўся, пазней звярнуўся ў пракуратуру і УСБ. На оснавании выбітай яўкі згатавалі справа, што рабіць розуму не прыкладу. Доказаў маёй віны, акрамя нібыта яўкі няма, якія мае шанцы пазбегнуць суда.

Пазбегнуць суда — ніякіх. Але на тое ён і суд, што б разабрацца ў сітуацыі. Вось, наймайце тлумачальнага адваката, хай ён вырашае гэтыя праблемы.

ня крадзі, — гэта нейкая запаведзь?

Ціснуць на тое ў судзе што яўка з павіннай была напісана пад пагрозай гвалту і без удзелу адваката. У судзе адмаўляйцеся ад сваіх паказанняў, знайдзіце годнага прадстаўніка. І тады магчыма будзе шанец.

Ніякага выбітымі не было! Калі б было, то былі б і заключэння экспертаў. Ты шмат не дагаворваеш!

суд разбярэцца але дыму не бывае без агню, нават калі ўсе табе паспагадаем факт падзей ім і останеться як доказ

Трызненне! Адну яўку з павіннай у суд не накіруюць! Нават і справа не узбудзяць!

прымусілі кажаш ах яны мярзотнікі

дакажы спачатку, што цябе білі. падай заяву ў пракуратуру, каб правялі праверку.

а ты дурань напісаў ?!

ці можа быць напісаная яўка з павіннай ня ўласнаручна?

Папросту. Сакратаром будзе міліцыянт, які прымае такую ​​яўку ў пісьмовым выглядзе.

Можа, галоўнае падпісацца самому.

Можа. Унізе подпись- ,, з маіх слоў запісана дакладна. \ «

За дзеля бога! Заяву аб яўцы з пакаяння можа быць зроблена як у пісьмовым, так і ў вусным виде.Оформляет пратаколам службовая асоба. \ «Пратакол прачытаны __________ з маіх слоў запісана дакладна _____ подпіс.

Віза твая патрэбна, але падумай ці трэба !!

Яўка з павіннай можа пісацца як ўласнаручна (звычайна на чыстым аркушы афармляецца альбо заявай), так і са слоў — афармляецца пратаколам яўкі з павіннай, які запаўняе супрацоўнік міліцыі, унізе падпісвайцеся ты.

можа, але падпісваць будзе сам зьявіўся і з яго слоў. у выпадку калі сам пісаць не зможа

Вось вам і яўка з павіннай Развозжаева? Прадстаўнік украінскага МУС Уладзімір Палішчук прызнаў, што расійскі оппоз. +

Дык вось менавіта дзейнічалі тыя сілавыя структуры ў абуральным парушэнні міжнароднага права і іх дзеянні лічацца незаконнымі апрыёры, што аўтаматычна робіць дзеянні следства ўжо ў Расіі нелігітімным. Гэта значыць, гаворка ўжо не ідзе, ці вінаваты Развозжаев ці не вінаваты, даў ён \ «чыстасардэчнае прызнанне \» ці не даў-незаконная працэдура выкрадання перечёркивает усе следчыя дзеянні. Тым больш, што чалавек ужо з’явіўся ў ХИАС Украіны і пачаў рэгістрацыю сябе ў якасці палітычнага ўцекача. Усё гэта багата каласальнымі непрыемнасцямі для РФ і Украіны, ступень наступстваў да-рых для абедзвюх краін перакрывае з лішкам усё тое, што нарыло следства РФ.

як усяго-брэшуць і не чырванеюць ўлады 🙂

Хто б сумняваўся?

Ганьба бандыцкай ўлады! Спецслужбы суседняй краіны ў цэнтры сталіцы крадуць людзей! І нехта яшчэ збіраецца ў нядзелю галасаваць за гэтых вырадкаў ?!

Я не я і кабыла не мая.

Нават калі і так, говно павінна тануць у парашы мля

Вова Палішчук прызнаў, што ён вааааще не ў курсе, чаго здарылася. . Гэта не крымінальны пытанне, а пытанне ўзаемадзеяння сілавых структур, пра які я нічога не ведаю. Верагодней за ўсё, дзейнічалі сілавікі або сілавыя структуры іншых краін … Ці то было ці то няма, ці то баба, ці то дзед.

якога члена сілавікі іншай дзяржавы праводзяць нейкія аперацыі на тэрыторыі Украіны. Далёка заходзім (((

Ды пачакайце газай плёскацца … Час пакажа. . Паназіраем, ўбачым … Усе высвяціць як пад прожекторомhttp: //vvv-ig.livejournal.com/311998.html

пуціна на нюрнберг!

Выдаліць адказ Спадар Развозжаев заявіў, што ўсім задаволены і камера камфартабельная. Як сыр у алеі катаецца ў адзіночных аппартаменты. Толькі вось сумна, кажа, аднаму, прастытутку патрабуе. Хаўруснікаў баіцца, якіх заклаў. Не выйду, кажа, пакуль Мудальцова на нары ня вызначыце

Я вось не разумею навошта гэта трэба было .. Прасцей зрабіць было б пры спробе да ўцёкаў .. А так яшчэ і кармі гэтага Развозжаева вунь амерыканцы пох … на ўсе правы чалавека .. выкрадалі ў Іраку і праз краіны Балттии у турмы Гуантамо .. Там і катавалі .. А Балотнікі раўняюцца на ПЕНДОССИЮ .. Дык вось няхай паспрабуюць гэтай хваленай дэмакратыі току ў Украінска-рускім варыянце

У іх ва ўсіх быў час одуматся. А зараз усіх падлогу \ «каток \» А дрэнь яна ўсюды мразь.

А яны з таварышамі думалі, што бясконца гуляць і гарэзаваць на сваіх \ «маршах мільёнаў \» будуць? З фантанаў на тэлефонныя будкі скакаць, у інтэрнэце усякую лухту пісаць, улада обгаживать? Для людзей іх ўзросту нешта долговато загуляліся яны ў рэвалюцыю. Раней трэба было гэтую цвіль ліквідаваць.

Няма! Гэта сведчыць аб тым, што ВЫ сапраўдныя мужчыны !! ! Калі жанчына не права- папрасі да яе прабачэнне (кажуць французы)

тыпу таго — ты здаўся)

Ну трэба ж было прыдумаць! ! Гучыць так як быццам ты скраў мільён і хаваеш яго якраз у каморы пад банкамі з лечо

Гэта здача ў палон. Вось падумай на секундочку-на што купіўся? Называць-то я не буду.

Чыстасардэчнае прызнанне аблегчыць ваш лёс)

У прынцыпе, так. лепш купіць

Шлюбнымі намерамі выбрукавана дарога ў пекла.

Няма гэта набыццё ліцэнзіі на законную е * лю.

Часцей за глупства, радзей — хітры ход.

Ваша алібі рассыпалася … вузел зацягваецца … яўкі з павіннай калі чакаць?

Не бяры на понт, начальнік.

Трымай кішэнь шырэй — я ўжо ў Лондане)))

А як у ложку павіннасцяў, так. бля … і прыцягнуў.

Фашыст! Забойца! Арляня, орленооок.

Я як толькі на Кубу прылячу так адразу паведамлю))

апошняе жаданне загадваю. отстань_))

ці можна браць яўку з павіннай ад непаўналетняга да 14 гадоў?

Можна, толькі адказнасць ляжа на бацькоў.

Можна. Але навошта? Крымінальнай адказнасці ж не падлягае.

Навошта ён яе цікава наогул цягне, ён не суб’ект злачынства.

Ўзяць-то можна, але ў прысутнасці бацькоў або законнага предствителя, якія і вырашаць ці будзе дзіця, не падлеглы кут. адказнасьці, рабіць яўку з павіннай.

можна. калі сетка неабходнасць, толькі ў прысутнасці бацькоў

Пасля паходу на лева яўка з павіннай можа служыць падставай для амністыі?)))

Няма. Ніколі не трэба прызнавацца. Ніколі!) Нічога не было і ўсё. Не злоўлены-ня злодзей.

не злоўлены — не злодзей.

Няма. Калі не хочаш быць трупам.

амністыі да святаў бываюць. а выбары не хутка. Неча так рызыкаваць.

шуму шошел. енто ток падставай для забойства можа стаць))))

Гэта можа стаць падставай для залы чэрапа патэльняй і пашкоджанні палавых органаў нагой)))

менш ведае, лепш спіць

як даказаць што яўка з павіннай была напісана пад ціскам? ўлічыць Ці суд той факт калі ў яўцы і ў паказаньнях потерпевшх

Адвакаты кажуць, што \ «Тлумачэнне не будзе лічыцца доказам у судзе. Доказам будзе лічыцца пратакол допыту ў якасці падазраванага, праведзенага ў прысутнасці адваката. \»

заявіць гэта на судзе

дапамажыце! мяне абвінавачваюць па ст.158 ч.2 КК РФ, я пад ціскам напісала яўку з павіннай, але я не крала. што рабіць?

Вы пад арыштам ці пад падпіскай? Пры прад’яўленні абвінавачання віну не прызнавай тыя, так і пішыце не здзяйсняла крадзяжы прызнанне было атрымана пад ціскам і пагрозамі і шантажу.

Хм. Не крала, напісала яўку з павіннай пад ціскам. Як так атрымалася, што на вас змаглі ціснуць? І ў якім памеры крадзеж вымяраецца і што наогул і дзе? -add І чаму наогул вы трапілі пад падазрэнне?

пішы адмову, што пісала пад ціскам, і ў адмову наглуха

ну яўка то ўжо напісана, чаму без адваката пісалі? без сведкі хаця б?

Чорт, тут адвакат патрэбен, і добры. расказаць яму, што яўка з павіннай напісана пад ціскам, і затым расказаць гэта на судзе, плюс распавесці ўсё, што ведаеш пра гэтую справу.

Наймаць адваката, самі Вы нічога не зробіце, і наогул, у аддзяленні міліцыі (паліцыі), нельга падпісваць ніякіх дакументы без тлумачэнні і без юрыста

Калі ціск прэса, пад якім вы напісалі яўку з павіннай, не перавышае 12 атмасфер, то парушэнняў закона не ўгледжваецца калі ціск прэса перавысіла дадзеную норму, то яўка з павіннай павінна быць аформлена толькі ў прысутнасці абаронцы

Раней сядзеш — раней выйдзеш!

да уже позно каятся

Сумленны потому что!))))

Як пісаць яўку з павіннай аб віртуальнай згвалтаванні? )))

каго згвалціў. ШАЛУНИФКА ?!)))))))

хахахахахха магутна хД. ты рэальна хочаш.

Якая яўка з павіннай, калі яго з сабакам адшуквалі? Пад прэсам сабраных міліцыянтамі неабвержных доказаў ён ужо прызнаўся ў злачынстве і напісаў яўку з павіннай.

Кіроўца, якога шукалі за ДТЗ з гібеллю дзевяцігадовай дзяўчынкі, затрыманы. Як паведаміў Накануне.RU прэс-сакратар ГУУС па Свярдлоўскай вобласці Валерый Гарэлых, напярэдадні каля 17.00 на вуліцы Мамчын-Сібірак у Екацярынбургу супрацоўнікі міліцыі затрымалі падазраванага.

[Спасылка з’явіцца пасля праверкі мадэратарам]

ну мабыць багаценькіх або лапа гдето ёсць

Вось для таго і прыдуманы закон, каб эмоцыі не пераважалі. Законы Хамурапи нам не патрэбныя.

ды гэта чыстая фармальнасць-хто паверыць у эт явк з пакаяння-калі горад чатыры дні трэслі-так і машыну нон ўмудрыўся ў Сяроў эвакуіраваць-думаў разумнейшы за ўсіх-влепять ня па дзіцячаму-вялікі обшественный рэзананс у перступления-можа исчо і п’яны быў раз хаваўся

добра хоць што яго знайшлі. Яўка з павіннай можа і не паўплываць на рашэнне суда

Сумленне замучыла. Ён прыходзіць з пакаяння, таму што для яго фізічныя пакуты на катарзе — свабода ад самонаказания, якое пачалося адразу пасля забойства. Парфіры Пятровіч прыводзіць яго толькі да прызнання, а Соня- да раскаяння.

Сумленне яшчэ засталася.

Яўка з павіннай. з поводочной. з поконьячной, ..с поликерной ??

Няма. Усё ж такі лепш з пакаяння! Танней абыйдзецца.

Яўка са сваім спіртам. ІМХО 🙂

Ну так . яшчэ з па пивочной. а калі яна закаранелых праціўніцай алкаголю. прыйдзецца кінуць. вось толькі каго ці што.

вызваляе Ці яўка з павіннай ад крымінальнай адказнасці хабарадавальніка па арт 291 ук

няма. супрацоўніцтва з супрацоўнікамі Обэпа (міліцыі) асоба (хабарадавальнік) аўтаматычна вызваляецца ад крымінальнай адказнасці. ФАКТ!

фигасе, а я не ведаў

Калі мела месца вымагальніцтва хабару з боку службовай асобы-то так, або асоба добраахвотна паведаміла правоохранит.органам аб дачы хабару. (См.примечание да ст.291УК)

вы сапраўды вынайшлі навіна ў крымінальным праве (прынамсі ў практычнай яго часткі) -Якія чынам адбываецца выяўленне хабарадавальніка ?? альбо на месцы злачынства-непасрэдна пасля спробы дачы хабару, альбо па опертивным матэрыялах-калі праводзілася відэаздымка прыхаваная-гэта як вы разумееце аператыўна -розыскные мерапрыемствы -калі ў ходзе іх рэалізацыі хабарадавальніка затрымалі-падумайце каму нахрен патрэбна гэтая яўка з павіннай.

Сёння я адказвала пра гэта ўжо. Вядома, крымінальная адказнасць пры прынясенні яўкі з павіннай па ст.291 КК РФ выключана. Яўка з павіннай (у адпаведнасці з ч.1 ст.142 КПК РФ) — \ «Добраахвотна ПАВЕДАМЛЕННЕ АСОБЫ аб дасканалым ім злачынстве \». У адпаведнасці з Заўвагай да ст.291 КК РФ: \ «Асоба, якое дало хабар, вызваляецца ад крымінальнай адказнасці, калі мела месца вымагальніцтва хабару з боку службовай асобы або калі ТВАР добраахвотна паведамім органу, які мае права распачаць крымінальную справу, аб дачы хабару. \ «У чым пытанне-то?

ці можа з’яўляцца яўка з павіннай дасудовым пагадненнем?

У адпаведнасці з арт. 61 КК РФ, гэта ўсяго толькі змякчальнае адказнасць акалічнасць

Няма. Дасудовае пагадненне гэта асобная працэдура. Але гэта ўжо змякчальнае акалічнасць і прамы шлях да абвінаваўчага прысуду.

яўка з павіннай. куды з’яўляцца трэба? а то я гэта. мужа незнарок пришибила. )))))))

Ты гэта. прылада пришибания на ўсялякі выпадак з рук не выпускай. калі ачуецца. раптам зноў пришибить прыйдзецца. каб самім не апынуцца ў яго ролі))))))

У міліцыю. На 1-й раз шмат не дадуць. Гадоў 10.

калі сумленне мучыць ВЕЛЬМІ моцна, то да яго маме))

і мозг вынесла .. і расчляніла. ))) Да 02 набяры .. самі прыедуць.

Зьявіцеся на прызыўны пункт арміі! Падпарадкоўваюцца і папытаеце, каб вас забралі ў войска! 🙂

Усе, капут. табе за яго пажыццёвы тэрмін дадуць! Будзеш адзінай жанчынай у Расіі, матаўся такі тэрмін! Ганарыся!

ў міліцыю вядома

у минтовку ідзі не памылішся

А наколькі сур’ёзна пришибила і чым? :))) Можа ён кайфуе, а ты перабольшваеш! :)))))))))) Пачакай — хутка оклемается сам!

Цяпер ён з’яўляцца будзе. Ў сне! Увесь у крыві! У павуціне і цвілі! Будзе цягнуць рукі з скручанымі пальцамі і клікаць з сабой! Жу-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-ть!

Ідзі зь мірам, дачка мая. Мы. Адказчыкі. цябе даруем)))))))))))

Не губляй часу. хуценька штучнае дыханне (рот у рот), масаж (поколачываніе) сэрца. Дааа і рюмашку не забудзься, адразу будзе як новенькі. )))))))))))))))))))))

Толькі да свекровке — як яна скажа так і будзе.

Ай-яй-яй, ну трэба ж, а! А бо, гледзячы на ​​малюнак, і не падумаеш, што пад гэтымі чорна-белымі пакровамі хаваецца ня Божы Дзьмухавец, а крыважэрная істота. Ня, не веру, што пришибила. Хм. Хм. Ну, калі нават і пришибила Дзьмухавец мужа, стала быць ён таго заслужыў. Відаць, дэспат і тыран быў. У такім разе не трэба нікуды идтить з пакаяння. Лепш адразу адправіцца на палянку з такімі ж дзьмухаўцамі і атрымліваць асалоду ад свабодай. Ну, а калі чаго, то сабачкі па следзе ўсё роўна знойдуць. ;-)))

Нікуды .. Агарод вялікі, а клумба будзе шмат гадоў не мець патрэбу ва ўгнаенні .. А му .. Муж, скажаш ўсім, кінуў цябе, окоянную, збег з бландынкай .. ;-))

А яўка з павіннай на праекце мае юрыдычную сілу? Напішу мадэратару: выдаліце ​​маё пытанне, ён з парушэннямі? ШТО БУДЗЕ?

толькі будзьце асцярожныя))) не то хто-небудзь падумае, што вы вырашылі зэканоміць і выдаліць свае пытанні бясплатна :-))) в раскаянне не ўсякі паверыць. не ўсякі мадэратар.

думаю, што выдаліць або проигнорит

дадай у сваё пытанне пабольш лаянцы, яны самі выдаляць.

Што можа пацягнуць загадзя ілжывую яўка з павіннай (падзеі злачынства не было, але суб’ект сцвярджае адваротнае)

Яна можа пацягнуць за сабой штраф ці арышт тэрмінам да трох месяцаў на маю за дачу ілжывых паказанняў 🙂

Нету цела, няма справы

Самаагавор не з’яўляецца ні крымінальным злачынствам, ні адміністрацыйным правапарушэннем.

Ды нiче не будет- няма заявления- няма злачынства. Яўка з повинной- правераць факты- апытаюць магчымую потерпевшего- і досвидание.

Гэта самаагавор. Калі гэтая дзея (самаагавор) не цягне за сабой ніякай крымінальшчыны, калі нікога, акрамя самога сябе чалавек не абвінавачвае, і ніхто з-за гэтага не пацерпіць і не пацярпеў, то штурхяля яму дадуць пад дупу і штрафанут на карысць дзяржавы, хутчэй за ўсё. Каб больш не фантазіяваў!

Артыкул 306 КК РФ. Заведама ілжывы данос 1. заведама ілжывы данос аб здзяйсненні злачынства — караецца штрафам у памеры да ста дваццаці тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд да аднаго года, альбо абавязковымі працамі на тэрмін ад ста васьмідзесяці да двухсот сарака гадзін, альбо папраўчымі работамі на тэрмін да двух гадоў, альбо арыштам на тэрмін да шасці месяцаў, або пазбаўленнем волі на тэрмін да двух гадоў. 2. Тое ж дзеянне, злучанае з абвінавачваннем асобы ў здзяйсненні цяжкага ці асабліва цяжкага злачынства, — караецца штрафам у памеры ад ста тысяч да трохсот тысяч рублёў або ў памеры заработнай платы або іншага прыбытку асуджанага за перыяд ад аднаго года да двух гадоў альбо пазбаўленнем волі на тэрмін да трох гадоў. 3. Дзеянні, прадугледжаныя часткамі першай або другой гэтага артыкула, злучаныя са штучным стварэннем доказаў абвінавачванні, — караюцца пазбаўленнем волі на тэрмін да шасці гадоў.

1. Асноўны аб’ект злачыннага замаху — ахоўныя крымінальным законам грамадскія адносіны, якія рэгулююць нармальную дзейнасць праваахоўных органаў і суда пры вытворчасці па УД. Паколькі пры заведама ілжывым даносе шкоду наносіцца інтарэсам асобы, у якасці дадатковага аб’екта вылучаецца кола грамадскіх адносін, якія забяспечваюць гонар і годнасць грамадзяніна. Факультатыўны аб’ект можа мець месца ў выпадках нанясення шкоды маёмасці, свабодам асобы пры вынясенні неправасуднае прысуду ці іншага працэсуальнага рашэння. 2. Інфармацыя ў загадзя ілжывым даносе павінна валодаць наступнымі абавязковымі прыкметамі (адсутнасць хаця б аднаго з іх цягне адсутнасць складу злачынства): па-першае, яна не адпавядае рэчаіснасці (загадзя ілжывая); па-другое, змяшчае звесткі аб грамадска небяспечным дзеі, якія ўключаюць усе чатыры прыкметы складу злачынства, а не правапарушэння; па-трэцяе, пры кваліфікуючымі абставінах яна павінна ставіцца да канкрэтнай асобе і канкрэтнаму злачынства.

Ўлічваецца, ці, яўка з павіннай, чыстасардэчнае прызнанне і раскаянне ў выцвярэзніку?

Калі г-н звернецца за паслугамі ў гэту ўстанову, яны яму акажуць іх у адпаведнасці з тарыфам. Тры гадзіны сну на чыстай прасціне ў кампаніі буяных алкашоў. Затым афармленне штрафу. Дастаўка туды асобна не ўлічваецца, а таму і не можа быць вылічаная з сумы. — Упэўнены, што гэты сэрвіс не разлічаны на добраахвотнае наведванне, бо з’яўляецца Адміністрацыйнай мерай прафілактыкі алкагалізму. Раней, у догонку яны пісалі лісты на прадпрыемствы, дзе парушальніка таўравалі словамі на сходах і адбіралі прэмію за цэлы год. На твком соьрании народ будзе ржаць до слёз, даведаўшыся пра падрабязнасці залёты.

Толькі за грошы.

Цябе прывезлі — дык дзе ж тут добраахвотнае з пакаяння, а чыстасардэчнае дык хоць колькі раскайваецца грошы ўсё роўна плаціць прыйдзецца.

Знаходзіцца ў стане алкагольнага ап’янення ні ў адной краіне не забаронена. А тое, што Вы знаходзіцеся не ў турме гэта не Ваша заслуга, а недапрацоўка праваахоўных органаў. І яны палічаць сваім абавязкам знайсці рэчавыя доказы.

Залежыць ад жадання міліцыянта, які вядзе справу.

ёсць тб канал закон і парадак там паказваюць амерыканскае правасуддзе здзелка з правасуддзем. гандаль. у нас гэта не практыкуецца спадчына рабоча сялянскага права. торг негалосную. там галосны

Вы верыце ў яўкі з пакаяннем.? Гэта адгалоскі якога часу?

гэта ў абмен на змякчэнне прысуду

гэта з крымінальнага кодэкса

Так. Гэта было ва ўсе часы.

Гэта баязлівасць падлюгу ..

Зразумела злавілі чалавека са ствалом а ў яго ў кішэні паперка без даты. Вось знайшоў іду здаваць

Хахлы здалі. Нашы на чым-небудзь прыціснулі. Вось і яўка з павіннай. У катаванні не асоба верыцца, балюча публічная асоба. Хоць, адкуль ведаць, адваката чамусьці не запрасілі? У мяне іншае пытанне нарабіў-адказвай. Чаго, як заяц да хахлоў пабег за палітычнага прытулку. Тупай на плаху за свае перакананні. Революциоеры ліпавыя. Заробак гэта, а не перакананні.

Ўлічваецца, ці, яўка з павіннай, чыстасардэчнае прызнанне і раскаянне ў выцвярэзніку?

натуральна, такім з раніцы пахмяліцца даюць

Па артыкуле 132 ёсць яўка з павіннай заяву жонкі паказанне дзяцей можа жонка забраць назад Сваё заяву

няма не можа-тое на Вашу-заяву можна спачатку напісаць-а потмо забрацца ?? нездарма ў канцы напісана-за уголвоную ответсвенность аб дачы заведама ілжывым донносе-папярэджаны, акрамя гэтага яшчэ і паказанні ДЗЯЦЕЙ-гэта зусім сурьезная-паколькі суд лічыць як правіла што дзеці НЕлгут -пры ўзбуджэнні уголвоного справы па арт 132 КК РФ забраў заяву проста нерэальна

Няма такой нормы \ «забраць заяву \»! Чалавек можа напісаць новую заяву, у якім прасіць не прымаць да ведама першае, паколькі яно фальшыва. І тады яму самому турма.

заяву забраць заўсёды можна, а наступствы яўкі з павіннай баюся незваротныя ((

Такія склады да катэгорыі спраў прыватнага абвінавачвання не ставяцца

Зарэгістраванае ў КУСП заява — забраць НЕМАГЧЫМА. Па матэрыяле павінна быць прынята працэсуальнае рашэнне. Такіх як Дантэ — ужо хочацца забіваць. З іх \ «мудрымі \» адказамі.

Няма, \ «Сваё \» заяву жонка забраць не можа. Пасля завяршэння следства справу паступіць у суд і вось тут жонка (калі яна пацярпелая па справе) можа хадайнічаць аб спыненьні справы за прымірэннем бакоў. Але суд гэтым хадайніцтвам не звязаны.

а я вось дзіўлюся. спачатку заяву напішуць, машыну запусцяць, а потым пачынаюць енчыць і думаць, што яны нарабілі. Паважаная, напісалі заяву — значыць ўсё. далі справе ход і цяпер чакайце пакарання. Альбо сама ў турму. а яму, які 132 здзейсніў дзяцей на выхаванне аддай. Трызненне проста. пра дзяцей думаць трэба. ды і наогул трэба думаць да таго як заяву напісала. А наогул караць трэба. а то сёння 132, а заўтра? можа 105? Магу сказаць па досведу працы ў судзе — ваша хадайніцтва суд вядома разгледзіць, але баюся што прысуд вынесе абвінаваўчы хутчэй за ўсё (80%), калі там не будзе якіх-небудзь парушэнняў.

ня вінаватая я, ён сам прыйшоў.

А навошта нам гэта.

Я ўжо. Мне сказалі: пакаянне галаву меч ня сечёт.

А якія, нафик, Вашы доказы.

Таму, як ужо спавядалася і прычасціцца. Яўка з пакаяння — гэта людзям трэба. Трэба думаць аб вышэйшых матэрыях, аб Вечным!

І зноў сустрэчнае пытанне. Дзе ты быў учора. Павязалі, дэманы. Пішу табе з кабінета следака. Ничё мужык трапіўся-дазволіў табе адказаць.

Так я спрабую, але мяне пасылаюць, што бестолку хадзіць то.

Няўжо яўка з павіннай гэта прысуд ?? няўжо нельга адмовіцца ад яе ??

Можна змяніць свае паказанні на любой стадыі працэсу. Калі яўка была напісана без адваката (а звычайна так і адбываецца) тым больш. Адзінае (з практыкі) суд ужо не будзе на 100% давяраць Вашым сведчаннях. Але ўсё магчыма.

Чыстасардэчнае прызнанне змякчае пакаранне. але павялічвае тэрмін (((

адмовіцца ад чаго? ад прысуду? кожны сам вырашае прызнацца ў злачынстве ці не

Падсудны абакраў 6 аўто .На апошняй крадзяжы яго ўзяў пацярпелы. Магу я ставіць пытанне выкл. яўкі з павіннай у судзе

Пытанне ставіць можна, але вырашаць будзе суддзя

калі асобу злодзея ўсталяваная, то яўка з павіннай не актуальная. Позна. РЦД.

Там хоць ставте пытанне, хоць ложите яго-всё бестолку! Там арт. 158 ч. 1 і за яе не саджаюць!

заявіць можаце. сам пацярпелы яго затрымаў, якая яўка з павіннай?

пад давлениеим была напісана яўка з павіннай падкажыце, што рабіць, у гэтай яўцы я абгаварыў сябе, яна не адпавядае действительности..денег на адваката ў мяне нет..после таго як яўка была падпісаная ў траўмапункт мяне вазілі, баючыся за сябе там я не сказаў пра тое што на мяне ўздзейнічалі фізічна

Без грошай на адваката і без самога адваката ў гэтай справе цяжкавата будзе, бо пасля адмовы Вашага ад яўкі і (або) паказанняў, з Вамі зноў \ «папрацуюць \», (а Вы, як відаць, чалавек \ «мяккі \») і Вы зноў вернетесеь на сваю \ «прызнацельны \» пазіцыю. Для моцнага духам чалавека выхад заключаецца ў скарзе ў пракуратуру, скарзе начальніку АУС, зняцце пабояў, далучэнне да скаргі даведкі медыка. І самае галоўнае, не змяняць ад страху ці (або па іншых прычынах) ізноў паказанні. Оговоривать ні сябе, ні іншых НЕЛЬГА.

Што напісана пяром — не высечы сякерай. Паспрабуй напісаць скаргу ў пракуратуру на незаконныя дзеянні працаўнікоў міліцыі.

Не ведаю, як у РФ, але яўка з павіннай афармляецца ў выглядзе пратаколу ў прысутнасці двух панятых. Панятыя былі? У любым выпадку трэба правесці судова-медыцынскую экспертызу на прадмет цяжкасці атрыманых Вамі траўмаў. Беражыце медыцынскія дакументы з траўмапункта. Калі будзеце скардзіцца, то ў пракуратуру едзьце абласную, а не ў раённую. У гэтым выпадку Вашым крыўдзіцелям даражэй выйдзе \ «водкуп \».

90% Злачынстваў раскрываюцца менавіта так. т.е людзі самі прызнаюцца. Будзьце моцнымі не расслабляцца гэта ваша жыццё вам трэба потым па судах цягацца і невядома потым які прысуд будзе. У міліцыю раю хадзіць з кім то ні ў якім разе ні аднаму бывае выклічуць пад канец працоўнага дня гадзіны ў 4 сядзіш 3 гадзіны час вечар ужо мянты п’яныя выпіць паспелі і грузяць базарам аж мазгі кіпяць. Не размаўляйце наогул з імі ўсё адмаўляйцеся, я на пытанні адзін адказ няма незнаю! Адвакат нават калі платны бывае толку нету для выгляду пасядзіць памаўчыць і навошта ён патрэбны такі. Пагавары са знаёмымі блізкімі ў бядзе не пакінуць дапамогуць. Поспехі звяртайцеся!

На адной яўцы з пакаяння абвінавачванне не пабудаваць. Прайшлі часы Вышынскага. Больш за тое, на адных прызнальных паказаннях падазраванага, обвияемого ў судзе справы не праходзяць. Што ж тычыцца вас, то адсутнасць сродкаў для аплаты паслуг абаронцы ня ёсьць перашкоды мець яго. неабходна заявіць сьледчаму, дазнаўцу аб жаданні мець абаронцу і ён вам будзе прадастаўлены за кошт бюджэтных сродкаў дзяржавы. А калі справа назанчут да разгляду заявеце хадайніцтва аб разглядзе справы ў адмысловым парадку, з вас не змогуць спагнаць судовыя выдаткі, г.зн. аплату паслуг адваката.

у вас ёсць права адмаўляцца ад дадзеных вамі паказанняў яўка праўда гэта падстава да вытворчасці па справе і яно цяпер адназначна дойдзе да суда на судзе ад яе можна адмовіцца але тое што за час сьледзтва на вас набярэ следчы адкінуць так жа проста не атрымаецца калі вы не вінаватыя спіце спакойна гэта нічога калі вы вінаватыя то віншую вы намалявалі ня сабе мешень і права на стрэл выдалі)

Адна яўка з павіннай доказам не з’яўляецца і справу ў суд на адной толькі яўцы не сыдзе. Дзіўна, чаму і вы і ваша жонка яўку напісалі, чаму супрацоўнікі выйшлі не толькі на вас, але і яшчэ на жонку, можа ёсць доля праўды? Увогуле вы можаце адмовіцца ад раней напісанай яўкі з пакаяння. Пры допыце вас у якасці падазраванага ў прысутнасці адваката вы можаце паказаць, што яўку напісалі пад уздзеяннем супрацоўнікаў міліцыі, пра што аўтаматычна будзе накіраваны матэрыял праверкі ў пракуратуру. НЕ магу сказщать вам які вынік там будзе, не буду цешыць надзеямі, да таго ж вас напэўна не лёс супрацоўнікаў интерисует, а ваша ўласная. калі іншых доказаў, акрамя вашай яўкі з павіннай няма, то асоба Опса няма чаго. Адзінае магу сказаць, што калі вельмі моцна пастарацца доказы знайсці ўсе ж такі хоць якія то, але можна. Зноў паўстане пытанне, чаму вы ў траўме нічога не сказалі пра тое, як атрымлівалі траўмы. Будзьце гатовыя да такога пытання, бо ў шпіталі ніхто на вас ніякага ўздзеяння не аказваў, а вашы запэўніванні ў тым, што я баюся за сваё жыццё і здароўе ўсё роўна всеръез не ўспрымуць, у нас хоць супрацоўнікам міліцыі і не давяраюць, але яны не стануць з-за якога то справы калечыць ўласныя сувдьбы і біць вас да знямогі, душыць, забіваць дзеля адных толькі вашимх паказанняў, тым больш, калі, як вы кажаце, вы не вінаватыя

калі яўку пісаў без адваката, то ні чаго страшнага не адбылося.

Здагадайцеся з аднаго разу хто пераканаў Развозжаева адмовіцца ад яўкі з павіннай? і тэарэтычна пагадзіцца на большы СРО

Хто, хто, хто праплачвае. Каму скандал патрэбны. Яшчэ адзін Вязень без сумлення атрымаецца. Мадонна і пра яго песеньку праспявае.

Здагадкі справу бабкі на лаўцы ля пад’езда. усё астатняе можа быць альбо фактам альбо ізноў жа догаткой

Я з першага разу нават не здагадваюся, хто такі Развозжаев.

А ён з’яўляўся? Прама ў Кіеве?

Ні храна сабе яўка з павіннай!))))

Кака така яўка? Враху не здаецца наш горды Варях. скажаш што за гітарай)))


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *