Ці з’яўляецца аўдыёзапіс доказам

Аўдыёзапіс ці з’яўляецца доказам вымагальніцтва

Ці магу я запісаць тэлефонная размова паміж мной і суразмоўцам (не папярэджваючы яго аб гэтым) калі суразмоўца пагражае мне расправай у тэлефоннай размове? Парушаю Ці я правы суразмоўцы на таямніцу «перапіскі, тэлефонных перамоваў. «? Ці можна дадзены запіс далучыць да матэрыялам крымінальнай справы ў якасці доказы? Калі так, то ці можа такая запіс быць прызнана судом як адносяцца, дапушчальнае i пэўны доказ (пры наяўнасці заключэння эксперта аб аб нязменнасці дадзенай аўдыёзапісы)?

Аўдыёзапіс ці з’яўляецца доказам вымагальніцтва

Ці будзе з’яўляцца доказам відэакасета з запісам факту вымагальніцтва?

1 адказ. Масква Прагледжаны 143 разы. Зададзены 2011-12-31 14:15:09 0400 у тэматыцы «Іншыя пытанні» Адрозненне вымагальніцтва ад самаўпраўнасці? — Адрозненне вымагальніцтва ад самаўпраўнасці.

Большасць людзей не верыць, што можна абараніць свае правы з дапамогай аўдыёзапісы.

У журналістаў нават ёсць правіла: не хадзіць на адказныя інтэрв’ю з дыктафонам. Чамусьці мы настолькі прывыклі да сваёй уразлівасці, што безумоўна верым заявах, што, маўляў, аўдыёзапіс не з’яўляецца доказам у судзе. Маўляў, яе лёгка можна падрабіць. Так нашы кулібіны падрабіў усё, што заўгодна, аж да адбіткаў пальцаў! У інтэрнэце можна знайсці нават спецыяльныя інструкцыі, як гэта зрабіць народным спосабам з дапамогай воску. Сёння пакінуць адбіткі нявіннага чалавека на месцы забойства — наогул не пытанне.

(Натуральна, вырабляючы запіс размовы, без паведамлення аб гэтым суразмоўцы).

У далейшым пры ўзнікненні канфліктнай сітуацыі з партнёрам, з праваахоўнымі органамі і да т.п. калі вырашаецца пытанне аб узбуджэнні крымінальнай справы альбо крымінальная справа ўжо ўзбуджаная, у ход пускаецца наяўная аўдыёзапіс. Касета з запісам (як мінімум адна, але часам іх колькасць даходзіць да дзясятка) прад’яўляецца ў органы крымінальнага пераследу як адно з доказаў (а часцяком ці ледзь не самае асноўнае) сваёй правасці і, адпаведна, віны свайго суразмоўцы. Разгледзім сітуацыю больш падрабязна.

З’яўляецца лічбавая відэазапіс доказам у судзе?

Гэтыя звесткі могуць быць атрыманы з тлумачэнняў бакоў і трэціх асоб, паказанняў сведак, пісьмовых і рэчыўных доказаў, аўдыё-і відэазапісаў, заключэнняў экспертаў. Дарэчы. Калі ў справе патрабуецца правесці даследаванне з выкарыстаннем электроннага мікраскопа, тады як быць? — Не прымаць, ці што вынік даследавання?

Бо не тое што запіс, сама апрацоўка дадзеных па вызначэнні будзе лічбавая.

Як быць у такой сітуацыі? Якім чынам можна самастойна прадставіць у суд дастатковыя доказы, але так, каб яны адпавядалі патрабаванням дапушчальнасці (інакш кажучы, былі атрыманы законным спосабам). І так, напрыклад, начальнік аддае падначаленаму супрацьпраўны загад, які парушае дзеючае заканадаўства. Супрацоўнік дакладна ведае свае працоўныя правы і ў адказ заяўляе, што дадзеныя загад парушае яго правы працоўных, бо не адпавядае дзейснаму заканадаўству, просіць начальніка пісьмова пацвердзіць свой загад, і загадзя заяўляе, што не будзе выконваць дадзены загад. Як зафіксаваць рэальную рэчаіснасць? Ды хоць бы элементарным прыёмам — папрасіць пісьмова пацвердзіць свой вусны загад.

Сродкі запісу гукавой інфармацыі з’яўляюцца неад’емнай часткай паўсядзённага жыцця: відэакамера; аўтамабільны відэарэгістратар; мабільны тэлефон або тэлефонны аўтаадказчык з функцыяй запісу размоў; дыктафон. Аўдыёзапіс, вырабленая належным чынам, можа зьявіцца дапушчальным доказам у не меншай ступені, чым подпіс у дакуменце. Паколькі законам не прадугледжаны абмежаванні па ўжыванні сродкаў аудиофиксации, то цалкам магчыма скарыстацца аудиосредствами для фіксацыі дзелавых перамоў, але з некаторымі абмежаваннямі: гукапіс павінна рабіцца адным з удзельнікаў перамоваў і па яго ж ініцыятыве; тэма гутаркі не павінна дакранацца асабістым жыцці; для запісу не павінны выкарыстоўвацца спецыяльныя тэхнічныя сродкі, прызначаныя для сакрэтнага атрымання інфармацыі (шпіёнскія атрыбуты, «жучкі»). У адпаведнасці з артыкулам 12 Канстытуцыі Рэспублікі Казахстан у Рэспубліцы Казахстан прызнаюцца і гарантуюцца правы і свабоды чалавека ў адпаведнасці з Канстытуцыяй.

Аўдыёзапіс з пункту гледжання заканадаўства. З пункту гледжання Крымінальна-працэсуальнага кодэкса (КПК), аўдыёкасэта з запісам з’яўляецца адным з рэчавых доказаў у крымінальным працэсе. Звычайна на практыцы органы дазнання (следчы, дазнаўца) атрымліваюць ад пацярпелага любым чынам інфармацыю пра знаходжанне касеты.

Вырабляецца выманне аўдыёкасеты ў асобы, якое яе прадставіла (у адпаведнасці з арт. 81 КПК)

Яму будзе прызначаны юрыст, або Вы самі (альбо ён) мае права заключыць дамову з адвакатам аб абароне. Калі СМС пісаў ён асабіста і не адно …. у працягу часу … Абгрунтаваць гэта лёгка. Тэхнічны прагрэс дазваляе. Простае адмаўленне горшы метад для абароны. Да пытання № 1347119 ад 14.07.2011.

Пры 217 зрабілі фотакопію пры азнаямленні з матэрыяламі справы з пратаколу допыту псіхолага ў СК.

Ці з’яўляецца аўдыёзапіс -угроза убить- на тэлефон доказам у судзе?

Дарэчы сказаць, знаўцам лічбавых запісаў аўдыё і відэа, — па іх паняццям і авторегистраторы павінны быць незаконныя і самі запісы на іх. Ан няма, прымаюць і следчыя і суддзі. А відэакамеры ў банкаматах законныя? Або камеры ў пад’ездах і на вуліцах? Звяртацца трэба не ў суд, а ў паліцыю ці пракуратуру. Толькі там не любяць таго, што жанчыны часта заводзяць справу, каб папалохаць, а потым забіраюць заяву.

Ці можа аўдыё (відэа) -запись з’яўляцца доказам у судзе?

адвакатаў Нечепурнова А.В. Левінай А.М. на прысуд Саратаўскага абласнога суда ад 31 мая 2007 года, якім асуджаны па арт. 290 ч. 4 п. «Г» КК РФ з ужываннем арт. 64 КК РФ да пазбаўлення волі на 4 гады без штрафу з адбываннем у папраўчай калоніі строгага рэжыму. На падставе арт. 47 КК РФ Г. пазбаўлены права займаць пасады звязаныя з ажыццяўленнем функцый прадстаўніка ўлады альбо выкананнем арганізацыйна-распарадчых, адміністрацыйна-гаспадарчых функцый у дзяржаўных органах, органах мясцовага самакіравання, дзяржаўных або муніцыпальных установах тэрмінам на 3 гады. Заслухаўшы даклад суддзі Каменева Н.Д.

паколькі існуючая тэхніка дапускае магчымасць фальсіфікацыі самой запісу. ды НІДЗЕ, чуеш? НІДЗЕ няма забароны на лічбавую запіс. Як і на любую іншую. Усе доказы ў судовым пасяджэнні (у грамадзянскім працэсу) ацэньваюцца з пазіцыі адносяцца і дакладнасці. Адносяцца — калі на запісы будзе нешта. Так, з’яўляецца. Лепш, калі яна будзе зробленая на старога ўзору, плёнкавы дыктафон, а не на лічбавы.

Ці з’яўляецца аўдыёзапіс аб перадачы часткі грашовага доўгу доказам у судзе?

3. Калi ў працэсе аспрэчвання пазычальнікам дамовы пазыкі па яго безграшовага будзе ўстаноўлена, што грошы ці іншыя рэчы ў рэчаіснасці не былі атрыманы ад займодавца, дагавор пазыкі лічыцца незаключаным.

Калі грошы ці рэчы ў рэчаіснасці атрыманы пазычальнікам ад займодавца ў меншай колькасці, чым паказана ў дамове, дамова лічыцца зняволеным на гэтую колькасць грошай або рэчаў.

ці з’яўляецца аўдыёзапіс доказам

Навеяна. Ці з’яўляецца лічбавая аўдыёзапіс доказам у судзе? Калі так, то ці ёсць нейкія абмежаванні? Дзякуй.

  1. з’яўляецца (глядзі грамадзянскі працэсуальны кодэкс — доказы)

  • Толькі калі яна атрымана законным путм.

  • Выкарыстанне аўдыёзапісы як доказы ў грамадзянскім працэсе прадугледжана арт. 55 ГПК РФ «Доказы», ​​якая прама згадвае аўдыёзапісы ў якасці доказаў, а таксама арт. 77 ГПК РФ «Аўдыё- і відэазапісы», дзе паказана, што асоба, якая прадстаўляе аўдыё- і (або) відэазапісы на электронным ці іншым носьбіце, альбо якая хадайнічае аб іх выпатрабаваньні, абавязана паказаць, калі, кім і ў якіх умовах ажыццяўляліся запісу.

    Такім чынам, напрыклад ГПК РФ, прама прадастаўляе магчымасць выкарыстання лічбавай аўдыёзапісы, паколькі на электронным носьбіце (у адрозненне ад магнітнага, да якіх ставяцца аналагавыя касеты, микрокассеты, і т. Д.) Натуральна, будзе прадстаўлена менавіта лічбавая форма аўдыёзапісы. Звярніце ўвагу, ніякіх выключэнняў для прадстаўлення доказы ў лічбавым выглядзе, ГПК РФ не ўтрымлівае! Такім чынам, адмова ў далучэнні да матэрыялаў грамадзянскай справы аўдыёзапісы толькі па тым падставе, што яна выканана ў лічбавым выглядзе, будзе відавочна неабгрунтаваны.

    Іншая справа, калі парушаныя іншыя патрабаванні да доказаў, прадугледжаныя арт. 55 ГПК РФ, напрыклад, яна атрыманая ў парадку, ня прадугледжаным законам. Патрабаванні, выкладзеныя ў арт. 77 ГПК РФ, нездарма прадугледжваюць абавязак асобы патлумачыць пры якіх абставінах і ў якіх умовах быў зроблены запіс. Напрыклад, Вы можаце весці запіс сваёй размовы з любым асобай, і пасля прадставіць гэты запіс менавіта ў якасці запісу сваёй размовы, паколькі гэта не парушае ніводнага нарматыўна-прававога акта РФ. І іншая справа, калі Вы засунулі дыктафон у чужую кватэру, і потым спрабуеце далучыць запіс размовы, што вёўся ў гэтай кватэры. Гэта будзе багата негатыўнымі наступствамі ў першую чаргу для Вас, паколькі такімі дзеяннямі Вы ўжо парушылі закон.

    Магчымасць выкарыстання аўдыёзапісы ў якасці доказу прадугледжана, адпаведна, арт. арт. 64, 89 Арбітражнага працэсуальнага кодэкса РФ. Зноў жа, дазволю сабе адзначыць, ніякіх выключэнняў для лічбавай аўдыёзапісы, АПК РФ не прадугледжвае.

    У Крымінальна-працэсуальным кодэксе РФ аўдыёзапіс згадваецца вельмі часта, пачынаючы з арт. 84 КПК РФ, якая прадугледжвае выкарыстанне аўдыёзапісы ў якасці доказу. Зноў такі — лічбавая аўдыёзапіс ніяк не ўшчэмленая дадзеным законам.

  • суд ацэніць ў сукупнасці з іншымі доказамі. чым пазней вы пра яе заяўніка тым менш даверу да яе ў далейшым будзе з боку суда.
  • Хоць лічбавая, хоць аналагавая … Самае галоўнае, што б яна была атрымана законным путм, а далей суд вызначыць, лічыць ці не лічыць гэтую аўдыёзапіс доказам

    Аўдыёзапіс ці з’яўляецца доказам вымагальніцтва

    Сродкі запісу гукавой інфармацыі з’яўляюцца неад’емнай часткай паўсядзённага жыцця: відэакамера; аўтамабільны відэарэгістратар; мабільны тэлефон або тэлефонны аўтаадказчык з функцыяй запісу размоў; дыктафон. Аўдыёзапіс, вырабленая належным чынам, можа зьявіцца дапушчальным доказам у не меншай ступені, чым подпіс у дакуменце.

    Паколькі законам не прадугледжаны абмежаванні па ўжыванні сродкаў аудиофиксации, то цалкам магчыма скарыстацца аудиосредствами для фіксацыі дзелавых перамоў, але з некаторымі абмежаваннямі: гукапіс павінна рабіцца адным з удзельнікаў перамоваў і па яго ж ініцыятыве; тэма гутаркі не павінна дакранацца асабістым жыцці; для запісу не павінны выкарыстоўвацца спецыяльныя тэхнічныя сродкі, прызначаныя для сакрэтнага атрымання інфармацыі (шпіёнскія атрыбуты, «жучкі»).

    У адпаведнасці з артыкулам 12 Канстытуцыі Рэспублікі Казахстан у Рэспубліцы Казахстан прызнаюцца і гарантуюцца правы і свабоды чалавека ў адпаведнасці з Канстытуцыяй.

    Аўдыёзапіс ці з’яўляецца доказам вымагальніцтва

    (Натуральна, вырабляючы запіс размовы, без паведамлення аб гэтым суразмоўцы).

    У далейшым пры ўзнікненні канфліктнай сітуацыі з партнёрам, з праваахоўнымі органамі і да т.п. калі вырашаецца пытанне аб узбуджэнні крымінальнай справы альбо крымінальная справа ўжо ўзбуджаная, у ход пускаецца наяўная аўдыёзапіс. Касета з запісам (як мінімум адна, але часам іх колькасць даходзіць да дзясятка) прад’яўляецца ў органы крымінальнага пераследу як адно з доказаў (а часцяком ці ледзь не самае асноўнае) сваёй правасці і, адпаведна, віны свайго суразмоўцы.

    Разгледзім сітуацыю больш падрабязна.

    Ці будзе з’яўляцца доказам відэакасета з запісам факту вымагальніцтва?

    1 адказ. Масква Прагледжаны 143 разы. Зададзены 2011-12-31 14:15:09 0400 у тэматыцы «Іншыя пытанні» Адрозненне вымагальніцтва ад самаўпраўнасці? — Адрозненне вымагальніцтва ад самаўпраўнасці.

    Яму будзе прызначаны юрыст, або Вы самі (альбо ён) мае права заключыць дамову з адвакатам аб абароне.

    Калі СМС пісаў ён асабіста і не адно …. у працягу часу … Абгрунтаваць гэта лёгка. Тэхнічны прагрэс дазваляе. Простае адмаўленне горшы метад для абароны.

    Да пытання № 1347119 ад 14.07.2011. Пры 217 зрабілі фотакопію пры азнаямленні з матэрыяламі справы з пратаколу допыту псіхолага ў СК.

    «? Ці можна дадзены запіс далучыць да матэрыялам крымінальнай справы ў якасці доказы? Калі так, то ці можа такая запіс быць прызнана судом як адносяцца, дапушчальнае i пэўны доказ (пры наяўнасці заключэння эксперта аб аб нязменнасці дадзенай аўдыёзапісы)?

    Ці магу я запісаць тэлефонная размова паміж мной і суразмоўцам (не папярэджваючы яго аб гэтым) калі суразмоўца пагражае мне расправай у тэлефоннай размове? Парушаю Ці я правы суразмоўцы на таямніцу «перапіскі, тэлефонных перамоваў.

    Ці можа аўдыё (відэа) -запись з’яўляцца доказам у судзе?

    адвакатаў Нечепурнова А.В. Левінай А.М. на прысуд Саратаўскага абласнога суда ад 31 мая 2007 года, якім

    асуджаны па арт. 290 ч. 4 п. «Г» КК РФ з ужываннем арт. 64 КК РФ да пазбаўлення волі на 4 гады без штрафу з адбываннем у папраўчай калоніі строгага рэжыму.

    На падставе арт. 47 КК РФ Г. пазбаўлены права займаць пасады звязаныя з ажыццяўленнем функцый прадстаўніка ўлады альбо выкананнем арганізацыйна-распарадчых, адміністрацыйна-гаспадарчых функцый у дзяржаўных органах, органах мясцовага самакіравання, дзяржаўных або муніцыпальных установах тэрмінам на 3 гады.

    Заслухаўшы даклад суддзі Каменева Н.Д.

    Ці з’яўляецца аўдыёзапіс -угроза убить- на тэлефон доказам у судзе?

    Ці з’яўляецца аўдыёзапіс аб перадачы часткі грашовага доўгу доказам у судзе?

    Калі дагавор пазыкі павінен быць здзейснены ў пісьмовай форме (артыкул 808), яго аспрэчванне па безграшовага шляхам паказанняў сведак не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі дагавор быў заключаны пад уплывам падману, гвалту, пагрозы, зламыснага пагаднення прадстаўніка пазычальніка з займодавцем або збегу цяжкiх абставінаў .

    3. Калi ў працэсе аспрэчвання пазычальнікам дамовы пазыкі па яго безграшовага будзе ўстаноўлена, што грошы ці іншыя рэчы ў рэчаіснасці не былі атрыманы ад займодавца, дагавор пазыкі лічыцца незаключаным.

    З’яўляецца лічбавая відэазапіс доказам у судзе?

    Доказамі па справе з’яўляюцца атрыманыя ў прадугледжаным законам парадку звесткі пра факты, на аснове якіх суд ўстанаўлівае наяўнасць або адсутнасць абставін, абгрунтоўваюць патрабаванні і пярэчанні бакоў, а таксама іншых абставінаў, якія маюць значэнне для правільнага разгляду і дазволу справы.

    Гэтыя звесткі могуць быць атрыманы з тлумачэнняў бакоў і трэціх асоб, паказанняў сведак, пісьмовых і рэчыўных доказаў, аўдыё-і відэазапісаў, заключэнняў экспертаў.


    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *